Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Винниковой рассмотрел дело № А60-48290/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Урал-Австро-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Почетному консульству Республики Сейшельские острова (ИНН <***>) о взыскании 556000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 5 от 01.10.2014,
от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Урал-Австро-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Почетному консульству Республики Сейшельские острова о взыскании 556000 руб. 00 коп. основного долга по договору № 05-331 от 19.06.2014.

Определением суда от 15.09.2017 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, направили в адрес суда ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие, а также возражения относительно рассмотрения дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, а также заявил ходатайство об истребовании у Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга выписки из реестра на Почетное консульство Республики Сейшельские острова, а также регистрационное дело Почетного консульства Республики Сейшельские острова с документами, предоставленными последним в момент подачи документов на регистрацию своего юридического лица на территории Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд счел возможным ходатайство истца в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса удовлетворить.

Помимо прочего, истцом заявлено ходатайство о вызове в качестве специалиста по настоящему делу представителя Министерства иностранных дел в Свердловской области с целью предоставления компетентной информации по существу спора.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неблагоприятные последствия несовершения процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся соответствующими процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, в том числе специалистов.

В соответствии с частью 1 статьи 55.1 АПК РФ специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Согласно части 1 статьи 87.1 АПК РФ в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос.

В данном случае, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, достаточных для определения юридического статуса ответчика и определения

его правоспособности, суд счел целесообразным ходатайство истца удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание 30.11.2017 не явился.

В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом необходимости получения дополнительных пояснений по существу настоящего спора, суд счел возможным судебное заседание отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вызвать в качестве специалиста представителя Министерства иностранных дел в Свердловской области для дачи пояснений относительно юридического статуса Почетного консульства Республики Сейшельские острова (ИНН <***>), наличия дипломатического иммунитета у последнего.

Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,
Специалист судьи: Хасанова Ирина Анатольевна тел.371-44-39.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в
карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак