Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2019 по делу № А60-48341/2018 ООО «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 623700, <...> уч. 6, помещение 88, офис 305) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО1, член Союза «СОАУ Альянс».

18.11.2020 в суд от и.о. конкурсного управляющего поступило заявление о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 25.11.2020г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование рассматриваемого заявления и.о. конкурсного управляющего указывает следующее.

Определением суда от 01.03.2019 г. судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении следующей процедуры банкротства откладывалось, поскольку в судебном заседании (22.02.2019) временным управляющим были даны пояснения, что имущество, за счет которого имеется возможность погашения судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), не выявлено. У Должника не обнаружены активы, запасы, основные средства, транспортные средства, денежные средства на счетах. В связи с указанными обстоятельствами, суд посчитал необходимым предложить конкурсным кредиторам представить в суд согласие на финансирование расходов в деле о банкротстве и отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации. К следующему судебному заседанию кредиторами АО «СП-Восток» и ООО «Ю-Ойл» было представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО "Сириус" (ИНН <***>) и внесена запрашиваемая судом сумма денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области.

По состоянию на 15.12.2020 г. остаются непогашенными текущие расходы в процедуре банкротства ООО Сириус»:

№	Наименование расходов	Сумма (руб.)
п/п		Сумма расходов	Сумма произведенных/ возмещенных расходов	Остаток суммы расходов
1	2	3	4
	Первая очередь, в том числе: 1. Вознаграждение и расходы временного управляющего 2. Вознаграждение и расходы конкурсного управляющего	170 956,11 675 104,43	170 956,11 97 157,49	0 577 946,94
	Вторая очередь, в том числе: 1. Заработная плата	527 674,59	0	527 674,59
	2. НДФЛ	73 757,00		73 757,00
	3. ПФР	99 621,88		99 621,88
	Третья очередь, в том числе:
	Четвертая очередь, В том числе:
	Пятая очередь, В том числе:
	1. Соцстрах	14 339,44	0	14 339,44
	2. ОМС	23 094,17		23 094,17
	Итого:	1 584 547,62	231 761,54	1 352 786,08

И.о. конкурсного управляющего в судебном порядке взыскана дебиторская задолженность, однако поступление денежных средств на счет должника от дебиторов должника маловероятно в связи со следующим:

№ п/п	Наименование дебитора	Сумма задолженност и (руб.)	Примечание
1	2	3	5
1	ООО «Аврора»	628 928,39	Направлена претензия. Подано исковое заявление А60-14545/2020. Решением от 25.05.2020 г. исковые требования удовлетворены в размере 623 312,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 011,51 руб. за период с 01.11.2017 г. по 20.03.2020 г. с продолжением начисления процентов на сумму основного долга в размере 623 312,39 руб., начиная с 21.03.2020 по день фактической уплаты долга на основании статьи 395 ГК РФ. Получена справка о счетах. Предъявлен исп. лист в банк. Возвращен в связи с распространением на должника моратория в соответствии со ст. 9.1 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве»).
3	ООО «Автоспецтранс»	683 284,11	Определением ACCO от 13.12.2019 процедура конкурсного производства завершена. Гашение реестровой задолженности не производилось, в связи с отсутствием денежных средств.
4	ФИО2 ИП	37 660,95	Направлена претензия. Подано исковое заявление А60-17221/2020. Решением от 15.06.2020 г. исковые требования удовлетворены в размере 21 385,50 руб. за поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 078,19 руб. за период с 01.09.2017г по 31.03.2020г. Продолжить начисление процентов на сумму долга 21 385,50 руб., начиная с 01.04.2020г по 05.04.2020г в соответствии с порядком, установленным ст. 395 ГК РФ. В части требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства отказано. Исполнительный лист, направленный в банк, возвращен в целях соблюдения требований пп. 4, п. 3. Ст. 9.1 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве»). Значится в перечне лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
5	ООО «Новоуральское строительное предприятие»	91 692,00	Подано исковое заявление А60-14454/2020 Дело о банкротстве № А60-30955/2019 прекращено в связи с отсутствием финансирования и имущества должника. Решением от 25.05.2020 г. исковые требования удовлетворены в размере 175888,16 руб., в том числе 91692 руб. - основного долга по оплате товара, 84 196,64 руб. - неустойки, начисленной в соответствии с п. 3.2.3 и п. 6.2 договора за период с 01.08.2017 по 20.03.2020, продолжить начисление неустойки на сумму долга 91692 руб. за период с 21.03.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 20.07.2020 ФНС России принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ как недействующего юр.лица. Заявлены возражения. 10.08.2020 г. возбуждено ИП № 68674/20/66060-ИП Регистрирующим органом повторно принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо) — 05.11.2020
8	ФИО3 ИП	1 375,00	Направлена претензия. Затраты на взыскание превышают сумму задолженности.
9	ООО'Толовырински й гранит" (ООО «Спецкамень»)	684,50	Направлена претензия. Затраты на взыскание превышают сумму задолженности
10	ООО ЧОО "Тигр-С"	62 327,70	Направлена претензия. Подано исковое заявление № А60-14460/2020. Решением от 25.05.2020 г. исковые требования удовлетворены в размере 73 211,40 руб., неустойку на основании п. 6.2 договора в сумме 52 223,79 руб. за период с 04.04.2018г. по 20.03.2020г., продолжить взыскание и начисление неустойки, начиная с 21.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера неустойки в 0,41% от суммы долга за каждый день просрочки. Исполнительный лист предъявлен в банк. Взыскано 378 руб.
12	ФИО4	17 631 405,34	Взыскание убытков, привлечение к субсидиарной ответственности
13	ООО «ЛесСтройКом»	24 627,50	Направлена претензия. Нет документов на сумму долга
	ФИО5 ИП	75 049,20	Направлена претензия. Нет документов на сумму долга
	МУП «Ритуал»	2 040,00	Направлена претензия Нет документов на сумму долга
	ООО «ЧОО «СОВА-Н»	8 000,00	Направлена претензия Нет документов на сумму долга
	ООО «тк «Уралойл»	32 929,00	Направлена претензия. Подано исковое заявление № А60-21084/2020. Решением от 08.07.2020 г. исковые требования удовлетворены в размере 32929 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.07.2017 г. по 30.04.2020 г., в сумме 6943,04 руб., продолжать начислять проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 32929 руб., начиная с 01.05.2020 по день фактической уплаты долга. Исполнительный лист направлен в банк. Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-54685/2020, резолютивная часть которого объявлена 14.12.2020 г., в отношении ООО «ТК «Уралойл» введена процедура банкротства -наблюдение.
	ООО «Уралспецтранс»	36 900,00	Направлена претензия Нет документов на сумму долга
	ООО «Ю-ойл»	217 685,30	Направлена претензия. Поступил ответ на претензию об отсутствии задолженности
	ООО «Барс-Сервис»	140 002,00	Направлена претензия. Подано исковое заявление. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2020 г. по делу № А60-17194/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме: взыскана задолженность в размере 140 002 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 142,46 руб. за период с 17.10.2017 г. по 31.03.2020 г. с продолжением взыскания процентов на сумму основного долга в размере 140 002 руб., начиная с 01.04.2020 г. по день фактической уплаты долга. Записи в ЕГРЮЛ: 22.10.2019 г. Запись о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ; 24.05.2019 г. Принятие юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора
	ФИО6 ИП	600,00	Направлена претензия. Отсутствуют документы
	ООО «Градиент»	49 061,12	Направлена претензия. Подано исковое заявление № А60-21082/2020. Решением от 26.08.2020 г. взыскано 104 034 руб. 23 коп., из которых 100 000 руб. 00 коп. долг, 4 034 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2019 по 30.04.2020, с продолжением начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга 100 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки с 01.05.2020 по день фактической оплаты суммы долга. ИЛ предъявлен в банк, денежные средства не поступали. Генеральный Директор ФИО4
	ИП Ленин Д.А.	16 450,00	Направлена претензия Оплата по договору К-П от 13.04.2018г. за аккумулятор, отсутствуют документы
	УФ ПАО «Мегафон»	244,52	Направлена претензия. Затраты на взыскание превышают сумму задолженности
	ООО «ТК «Мир шин»	115 672,00	Направлена претензия. Подготовлен иск. По арбитражным делам является ответчиком на 10 млн. руб.
	ИП ФИО7	6 000,00	Направлена претензия Предоплата за услуги, отсутствуют документы
	Итого:	19 935 193,64

Вероятность поступления денежных средств на счет должника по результатам удовлетворенных требований о признании недействительности сделок, а также требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок, также определить не представляется возможным:

1. Заявление об оспаривании сделки должника: перечисления денежных средств ФИО8. за период с 20.04.2017 по 27.08.2018 на общую сумму 12 660 700 руб. и применении последствий недействительности в виде взыскания с ФИО8. денежных средств в размере 12 660 700 руб.

Требование удовлетворено в размере 2 992 100 руб. Применены последствия недействительности сделки:

- Восстановить задолженность ООО "Сириус" перед ФИО8 2 992 100 руб.

- Взыскать с ФИО8 в пользу ООО "Сириус" 2 992 100 руб.

18.06.2019 АС Свердловской Области Определил в рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО ТК «Синтез» взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Топливная компания «Синтез» 11 960 382,00руб.

2. Заявление об оспаривании сделки должника: перечисления денежных средств ФИО9. за период с 02.08.18 по 25.09.18 на общую сумму 1616000 руб. и применении последствий недействительности в виде взыскания с ФИО9. денежных средств в размере 1616000 руб.

Признаны недействительной сделкой платеж на сумму 250 000 руб., перечисленный ООО «Сириус» ФИО9 Применены последствия недействительной сделки:

- Взыскать с ФИО9 в конкурсную массу ООО «Сириус» денежные средства в сумме 250 000 руб.

- Восстановить задолженность ФИО9 перед ООО «Сириус» в размере 250 000 руб.

Имущественное положение ФИО9 неизвестно

3. Заявление об оспаривании сделки должника: по перечислению денежных средств 21.08.2018 г. и 25.09.2018 г. с расчетного счета должника ООО «Сириус» в пользу ООО "Нефтяная Компания Престиж" (ИНН <***>) в размере 321 997 руб. и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Нефтяная Компания Престиж" (ИНН <***>) в пользу ООО «Сириус» денежных средств в размере 321 997 руб.

Признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчётного счёта ООО «Сириус» в пользу ООО «Нефтяная Компания Престиж» платёжным поручением от 21.08.2018 № ПО на сумму 121997 руб. и платёжным поручением от 25.09.2018 № 122 на сумму 200000 руб. Применены последствия недействительной сделки:

- взыскать с ООО «Нефтяная Компания Престиж» (ИНН <***>) в пользу ООО «Сириус» 321997 руб.

- восстановить задолженность ООО «Сириус» перед ООО «Нефтяная Компания Престиж» в размере 321997 руб.

Исполнительный лист предъявлен в банк. Денежные средства не поступали.

Записи в ЕГРЮЛ:

02.09.2020 - смена директора на Анене Нэнси Огочукву

07.08.2020 - смена адреса: 143502, Московская обл., г. Истра, ул.

Почтовая, 29 / корп 2 , оф 1

Учредители и участники:

10.09.2020 г. -99 % - доля ООО в уставном капитале 100000 руб. 02.09.2020 г. ~1 % - Международная Коммерческая Компания Порте Лимитед (Сейшельские Острова)

Между тем, продолжение процедуры банкротства в отношении ООО «Сириус» требует проведения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве в процедуре конкурсного производства с учетом обстоятельств конкретной процедуры банкротства, а именно: проведение собраний кредиторов, реализации имущества должника -дебиторской задолженности ООО «Сириус», принятие решения кредиторами о способе распоряжения правом требования суммы денежных средств, установленной в качестве субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и возможно реализацией такого права на торгах, что повлечет расходы. Представлен приблизительный расчет.

	Мероприятие в процедуре банкротства	Расходы	Сумма
1	Сообщение о судебных актах, вынесенных по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, и судебных актах об их пересмотре	Публикации на ЕФРСБ: Первая инстанция Апелляционная инстанция Кассационная инстанция	860,35 860,35 860,35
2	Сообщение о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности	Публикации на ЕФРСБ Почтовые расходы на уведомление кредиторов	860,35 700,00
3	Утверждение Положения о продаже имущества должника (дебиторская задолженность,	Публикации на ЕФРСБ о собрании кредиторов	860,35
	субсидиарная ответственность) собранием кредиторов	- о результатах СК Почтовые расходы на уведомление кредиторов	860,35 700,00
4	Публикация о торгах в официальном издании (КоммерсантЪ): - о проведении торгов в виде аукциона - о результатах аукциона и о проведении повторных торгов - о результатах повторных торгов и о публичном предложении - о результатах публичного предложения	Сообщение в газете КоммерсантЪ (стоимость каждого сообщения составляет в среднем 20 - 25 тыс. руб.	25 000 25 000 25 000 5 000
5	Оказание услуг ЭТП	За каждый этап торгов	7 000 7 000 7 000
6	Проведение собраний кредиторов в сроки предусмотренные Законом о банкротстве, т.е. каждые 3 мес. с учетом продления процедуры банкротства на срок, необходимый для проведения указанных мероприятий - минимум 6 месяцев с 30.12.2020 г.: минимум 3 собрания кредиторов	Публикации на ЕФРСБ о собрании кредиторов - о результатах СК Почтовые расходы на уведомление кредиторов	2 581,05 2 581,05 2 100,00
7	Вознаграждение конкурсного управляющего, предусмотренное Законом о банкротстве	Минимум 7 мес. за период декабрь 2020 г - июнь 2021 г.	210 000,00
		ИТОГО:	324 824,20

05.11.2020 г. в адрес всех кредиторов ООО «Сириус» был направлен Запрос на финансирование процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Сириус» по делу № А60-48341/2018. Ответов на запрос в адрес и.о. конкурсного управляющего не поступило.

20.11.2020 г. в адрес всех кредиторов ООО «Сириус» было направлено заявление о прекращении процедуры банкротства в отношении ООО «Сириус». Отзывов в адрес и.о. конкурсного управляющего не поступило

Изучив материалы дела, доводы заявления и.о. конкурсного управляющего, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения и прекращения производства по делу.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В связи с этим в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91) даны разъяснения о том, что при обнаружении недостаточности имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) для осуществления расходов по делу о банкротстве, назначается судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве по основаниям абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве возможно лишь в случае обнаружения недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве. При этом вывод о недостаточности имущества должника может быть сделан только с учетом исследования судом возможных (планируемых) поступлений денежных средств в состав конкурсной массы от добросовестного выполнения разумных мероприятий конкурсного производства. В случае же, если соответствующий конкурсный управляющий не видит для себя возможности исполнять свои обязанности в условиях оплаты его вознаграждения и расходов за счет поступления денежных средств в будущем, такой управляющий волен ставить вопрос об освобождении его от исполнения обязанностей.

По данным управляющего, у должника отсутствует имущество, достаточное для финансирования процедуры банкротства и погашения текущей задолженности.

На дату рассмотрения настоящего заявления у должника имеется текущая непогашенная задолженность.

Управляющий указывает, также, что у должника в процедуре банкротства имеется необходимость в несении иных текущих расходов. И.о. конкурсного управляющего не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем.

Кредиторами, ранее выразившими согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, фактически такое финансирование прекращено.

Иными кредиторами должника не выражено согласие на проведение процедуры конкурсного производства.

С учетом изложенного, исходя из отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр и покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, отсутствия согласия на финансирование процедуры банкротства, доказательств внесения средств, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Дальнейшее продолжение процедуры банкротства в отношении должника, приведет к наращиванию текущих расходов, в том числе, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, при отсутствии сведений о возможных источниках их покрытия, что не соответствует целям и задачам процедуры банкротства.

Ходатайство АО «СП-Восток» об отложении судебного разбирательства судом отклонено, отсутствие явки представителя не признана судом уважительной.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сириус» прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Кириченко