АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-4842/08 -С7

19.03.2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Шулеповой Т.И., ознакомившись с исковым заявлением Омельченко А. В.

к Периодическому печатному изданию - Независимая городская газета «Североуральские вести», Редактору (учредителю) газеты «Североуральские вести» Г.Ю.Каландинскому

о защите деловой репутации и взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление  Омельченко А. В. от 18.03.2008 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с п.2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по оплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В данном случае, истец в качестве доказательств уплаты государственной пошлины по иску представил квитанцию СБ7192/0021 от 17.03.08г. на сумму 2000 руб.00 коп.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по искам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 100 рублей; для организаций - 2 000 рублей.

Истцом заявлено два требования:

- обязать ответчика опровергнуть не соответствующие действительности сведения;

- взыскать с ответчика компенсацию за моральный вред.

Согласно п.10 Постановлению от 20.12.94 №10 Пленума Верховного суда РФ моральный вред признается законом вредом неимущественного характера, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. 

Учитывая вышеизложенное, истцом заявлено два требования неимущественного характера. Таким образом, при подаче Омельченко А. В. настоящего искового заявления общий размер государственной пошлины составляет не 2 000 руб. коп., как уплачено истцом, а в 4 000 руб. коп. (2 000 рублей + 2 000 рублей).

Таким образом, исковое заявление Омельченко А. В. подано с нарушением с нарушением требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем последнее подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями ст. ст. 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление  Омельченко А. В. от 18.03.2008 года оставить без движения.

2. Предложить Омельченко А. В. в срок до 19.04.2008 устранить указанные недостатки.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае  невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343)371-42-50,

специалист судьи  Борзенкова Анна Валерьевна , тел . 371- 44-29,

помощник судьи Есина Екатерина Анатольевна, тел. 371-35-03.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный  судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы  в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                               Шулепова Т.И.