Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е.Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С.Павловой, рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» об истребовании доказательств

в рамках дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 10.10.2016 поступило заявление ФИО2 к ФИО1 о признании должника банкротом.

Определением от 14.11.2016 заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением от 02.02.2018 заявление ФИО2 о признании должника гражданина ФИО1 (дата рождения 28.03.1969, уроженца г. Верхнеуральска Челябинской. обл., зарегистрирован по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена реструктуризация долгов.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 623101, Свердловская область, пр-кт Космонавтов, 26, а/я 11), член Ассоциации «РСОПАУ».

В Арбитражный суд Свердловской области 18.06.2019 поступило заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» об истребовании доказательств у финансового управляющего документов, подтверждающих переход права собственности на имущество должника иным лицам.

02.09.2019 финансовым управляющим представлен отзыв на заявление кредитора.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.04.2019 в адрес финансового управляющего по средствам электронной почты поступил запрос от конкурсного кредитора ПАО "СОВКОМБАНК" в лице представителя о том, что 04.03.2019г осуществлен осмотр залогового имущества Должника ФИО1 в рамках процедуры банкротства по Делу № А60-48437/2016 для осуществления оценочной стоимости в положении о реализации залогового имущества должника. Согласно Определению суда в договоре Залога указано следующее имущество:

1) Агрегат компрессорно-конденсаторный, в том числе Компрессор 4G-20.24 и воздухоохладитель ALFA LAVALILBE 503 АВ И КОМПЛЕКТ ДЛЯ МОНТАЖА ХОЛОДИЛЬНОЙ УСТАНОВКИ, 2012 ГОДА ВЫПУСКА, ДАТА ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ 15.05.2013 г., ЗАОВДСКОЙ НОМЕР 1270902731/1171101060;

2) Товар в обороте, а именно рыбная продукция в ассортименте, в количестве 6 764 кг.

Ознакомившись с Запросом ПАО "СОВКОМБАНК" финансовым управляющим должника не однократно были даны разъяснения следующего характера:

Путем письменного и телефонного уведомления должника ФИО1, финансовым управляющим был сделан запрос о предоставлении объяснительной по залоговому имуществу должника. Ответ предоставлен должником в виде объяснительной. Согласно данным изложенным в объяснительной, следует, что залоговое имущество у ФИО1 отсутствует с 2015г.

Как следует из материалов дела, на основании судебного акта от 18.11.2015, Череповецким городским судом по делу № 2-4612/2015 выдан исполнительный лист серии ФС № 008489828. Указанный судебный акт вступил в законную силу 12.01.2016. Череповецкий городской суд определил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО4, ООО «Комбинат Рыбной Гастрономии» в солидарном порядке в пользу АО «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору № MSP6699-M115-0011 от 30.10.2013 года в размере 1 492 324,74 руб.; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО4, ООО «Комбинат Рыбной Гастрономии» в пользу АО «Меткомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 21 661,62 руб. в равных долях по 7220,54 руб. с каждого; обратил взыскание на заложенное имущество по договору залога по программам кредитования малого и среднего бизнеса № MSP-6699-M1150011/Z от 14.08.2014: оборудование агрегат компрессорно-конденсаторный, в том числе Компрессор 4G-20.24 и воздухоохладитель ALFA LAVALILBE 503 АВ И КОМПЛЕКТ ДЛЯ МОНТАЖА ХОЛОДИЛЬНОЙ УСТАНОВКИ, 2012 ГОДА ВЫПУСКА, ДАТА ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ 15.05.2013 Г., ЗАОВДСКОЙ НОМЕР 1270902731/1171101060 с определением способа реализации с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости 120 000 руб.; обратил взыскание на заложенное имущество по договору залога по программам кредитования малого и среднего бизнеса № MSP-6699-M115-0011/Z от 14.08.2014: товары в обороте, а именно рыбная продукция в ассортименте, в количестве 6764 кг. с определением способа реализации с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости 450 000 руб. В связи с присоединением АО «Меткомбанк» (реорганизация в. форме преобразования) к ПАО «Совкомбанк» все права и обязанности АО «Меткомбанк» в настоящее время перешли и принадлежат ПАО «Совкомбанк».

Ввиду того, что залоговый кредитор ПАО "СОВКОМБАНК" не осуществил свои права (контроль) как залоговый кредитор путем передачи (изъятия) указанного залогового имущества на основании судебного акта Череповецкого городского суда, который вступил в законную силу 12.01.2016, до обращения ФИО2 к ФИО1 о признании должника банкротом, следует полагать, что возврат залогового имущества в конкурсную массу не предоставляется возможным.

Следовательно, заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, еще до введения процедуры банкротства в отношении должника, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохранилось, залогодержатель реализовал свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества от 18.11.2015 на основании судебного акта Череповецкого городского суда по делу № 2-4612/2015.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

Для осуществления разрешения спора возникшего в рамках производства по Делу должника ФИО1 в случае гибели предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения финансовым управляющим должника было направлено Ходатайства в Арбитражный суд Свердловской области о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом в связи с гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора.

Так как в материалах дела имеется информация о том, что от 18.11.2015 на основании судебного акта Череповецкого городского суда по делу № 2-4612/2015 ПАО «Совкомбанк» должен был получить исполнительный лист с определением способа реализации с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости. Согласно описи-чеку ФГУП «Почта России» от 25.07.2019г дополнительно финансовый управляющий должника обратился с Заявлением о ходе исполнительного производства в ФССП г. Череповецк. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления считается, что указанный Запрос Вручен адресату от 30 июля 2019, 17:50 но в настоящее время ответа в адрес финансового не поступало.

Так же 17 июля 2019 года Арбитражный суд Свердловской области определил внести изменения в реестр требований кредиторов ФИО1 путем изменения статуса залогового кредитора ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>): учитывать требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) в реестре требований кредиторов ФИО1 в размере 1 492 324 руб. 74 коп. как не обеспеченные залогом имущества должника. Определение вступило в законную силу 31.07.2019г и в порядке апелляционного производства кредитором и иными участниками по делу не обжаловалось.

На основании изложенного требования кредитора не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» об истребовании доказательств отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.Е. Пенькин