Определение № А60-48467/09 от 17.02.2010 АС Свердловской области

12 1053975

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Зориной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску исковому заявлению закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»

к ООО «Страховая компания «Северная казна»

третьи лица Ивашев Андрей Иванович, Валиев Радим Гаетзянович, ООО «Авто-Лидер»

о взыскании 56145 руб. 00 коп.

при участии

от истца: Сотников В.С. – представитель по доверенности от 11.01.2010г. №01; от ответчика: Валуева А.Г. – представитель, доверенность № 28 от 11.01.2010г.; 3-и лица не явились, извещены.

В судебном заседании 10.02.2010г. объявлен перерыв до 17.02.2010г. до 11 час. 45 мин. Судебное заседание продолжено 17.02.2010г. в том же составе суда с участием тех же представителей сторон.

Отводов составу суда не заявлено, процессуальные права и обязанности разъяснены.

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании в порядке суброгации 56145 руб. – суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с повреждением застрахованного им имущества в результате дорожно-

транспортного происшествия по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ивашев Андрей Иванович и Валиев Радим Гаетзянович (участники ДТП), а также ООО «Авто- Лидер».

Ответчик иск не признал, указал, что нарушений Правил дорожного движения со стороны его страхователя Валиева Р.Г. не имеется, кроме того, истцом завышен размер страхового возмещения; представил страховой полис.

В судебном заседании 16.12.2009г. третье лицо Валиев Р.Г. пояснил, что он для совершения поворота налево заблаговременно перестроился с правого ряда движения, включил сигнал левого поворота, перед началом маневра убедился, что сзади нет транспортных средств; нарушение Правил дорожного движения, по его мнению, допущено водителем автомобиля Дэу Нексия, который на большой скорости совершал обгон по встречной полосе движения, при этом Валиев Р.Г. пояснил, что автомобиль Дэу Нексия он не видел, почувствовал удар; считает, что автомобиль Дэу Нексия совершал обгон слева по встречной полосе движения, у автомобиля Дэу Нексия был включен сигнал левого поворота.

В судебном заседании 10.02.2010г. по ходатайству истца в качестве свидетеля допрошена Ивашева Марина Викторовна, которая в момент ДТП в качестве пассажира находилась в автомобиле Дэу Нексия. В своих пояснениях Ивашева М.В. указала на то, что автомобили ВАЗ и Дэу Нексия двигались в попутном направлении, автомобиль ВАЗ – по правому ряду, автомобиль Дэу Нексия - по второму ряду; скорость движения автомобиля Дэу Нексия была примерно 40 км в час, автомобиль ВАЗ двигался с меньшей скоростью; неожиданно автомобиль ВАЗ стал совершать левый поворот с правового ряда и въехал в правую сторону автомобиля Дэу Нексия, несмотря на подаваемые им сигналы и попытку уйти влево.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и установления виновного лица. Определением от 17.02.2010г. ходатайство удовлетворено, по делу назначена автотехническая экспертиза, срок производства которой установлен до 25 марта 2010г.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит приостановлению до получения заключения эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.