Определение № А60-48497/09 от 19.01.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Бикмухаметовой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Бикмухаметовой,

рассмотрел дело №А60-48497/2009-С 7

по иску ООО «ПолиСтудия»

к ООО Торговая компания «Свит», ОАО «Готэк-Принт», ОО Российскому профсоюзу железнодорожников и транспортных строителей (Роспрофжел)

третье лицо: ФИО1

о взыскании 386 050 руб.00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.11.09г., ФИО2, представитель по доверенности от 08.11.05г.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.10.09г., ФИО4, адвокат по доверенности № 21 от 25.09.09г., ФИО5, представитель по доверенности от 14.01.10г., ФИО6, представитель по доверенности № 44/П от 07.09.09г.

третье лицо: ФИО1, паспорт.

В судебном заседании открытом 15.01.2010г. объявлен перерыв до 19.01.2010г. до 14.00. После перерыва судебное заседание продолжено 19.01.2010г. в 14.00 в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО Торговая компания «Свит», ОАО «Готэк-Принт», ОО Российскому

профсоюзу железнодорожников и транспортных строителей (Роспрофжел) о взыскании солидарно 386050 руб.00 коп. – денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца.

Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснил, что поддерживает исковые требования, изложенные в заявлении об уточнении иска. Кроме того, представил также письменные объяснения по иску.

Представитель истца – ФИО1 пояснил, что как автор игры считает, что с ответчиков, распространивших данную игру в количестве более 50000 экземпляров, подлежит взысканию еще компенсация, так как имеет место еще другое распространение.

Истец в порядке ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, в том числе доверенностей на представителей.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 17 742 100 руб.00 коп. и об изменении предмета иска, а также заявил ходатайство об истребовании доказательств.

В своем уточнении истец просит:

1) Взыскать с ЗАО «ГОТЭК-Принт» денежную компенсацию в размере 8 485 000 рублей - двойную стоимость 848 500 изготовленных и распространённых ответчиком контрафактных экземпляров детской настольно- печатной игры «Железнодорожное путешествие или приключение в новогоднюю ночь» (при стоимости одного экземпляра игры 5 рублей без НДС).

2) Взыскать с Общественной организации Роспрофжел денежную компенсацию в размере 8 985 000 рублей - двойную стоимость 898 500 распространённых ответчиком контрафактных экземпляров детской настольно- печатной игры «Железнодорожное путешествие или приключение в новогоднюю ночь» (при стоимости одного экземпляра игры 5 рублей без НДС).

3) Взыскать с ООО Торговая компания «Свит» в пользу истца денежную компенсацию в сумме 272 100 рублей - двойную стоимость 27 210 распространённых ответчиком контрафактных экземпляров детской настольно- печатной игры «Железнодорожное путешествие или приключение в новогоднюю ночь» (при стоимости одного экземпляра игры 5 рублей без НДС).

4) Взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 100 000 рублей

В ходатайстве об истребовании доказательств истец просит:

1) Обязать ответчика ООО Торговая компания «Свит» предоставить следующие имеющиеся у него документы:

- товарную накладную ЗАО «ГОТЭК-Принт» № 1301 от 30.09.2005 г. на отгрузку 77 210 экземпляров игры;

- договор купли-продажи новогодних подарков от 17 ноября 2005 года между ООО Торговая компания «Свит» и Дорпрофсож Свердловской железной дороги;

- товарную накладную НР00177445 от 14.12.2005 года 50000 новогодних подарков на сумму 6650000,00 рублей (шесть миллионов шестьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

2) Обязать ответчика ЗАО «ГОТЭК-Принт» предоставить следующие

имеющиеся у него документы:

- письмо ЗАО «ГОТЭК-Принт» без даты в Центральный комитет Роспрофжел с описанием новогодней серии продукции для Роспрофжел с детальным описанием предлагаемой продукции;

- договор № 74 от 12 июля 2005 года между ЗАО «ГОТЭК-Принт» и Общественной организацией Роспрофжел с приложениями;

- товарные и товарно-транспортные накладные ЗАО «ГОТЭК-Принт» на отгрузку продукции по договору № 74 от 12 июля 2005 между ЗАО «ГОТЭК- Принт» и Общественной организацией Роспрофжел;

- Акт № 1 Приёма-сдачи выполненных работ по договору № 74 от 12 июля

железнодорожников и транспортных строителей (Роспрофжел) предоставить следующие имеющиеся у него документы:

- постановление Президиума ЦК Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей № 23.02 от 27.06.05 г. «Об обеспечении новогодними подарками детей работников ОАО «РЖД» в 2005 году»;

- протокол совещания комиссии ЦК профсоюза по подготовке и проведению мероприятий, посвященных 100-летию профсоюза от 06.07.05 г.;

- платёжные поручения Общественной организации Роспрофжел по оплате продукции и услуг ЗАО «ГОТЭК-Принт» по договору № 74 от 12 июля 2005 года: № 1916 от 18 июля 2005 года на сумму 1 507 650 рублей; № 43 от 18 июля 2005 года на сумму 8 856 000 рублей; № 300 от 1 сентября 2005 года на сумму 10 363 650 рублей и № 216 от 30 декабря 2005 года на сумму 882 987 рублей 31 копейку;

- отгрузочную разнарядку Общественной организации Роспрофжел к договору № 74 от 12 июля 2005 года между ЗАО «ГОТЭК-Принт» и Общественной организацией Роспрофжел.

Ходатайства истца об увеличении исковых требований и об изменении предмета иска, а также об истребовании доказательств будут рассмотрены по существу после предоставления их письменного обоснования в соответствии со ст.ст. 49, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика пояснил, что исковые требования не признает, просит производство по делу прекратить, так как имеется судебный акт по тому же предмету и основанию. Представил письменный отзыв и копии доверенностей на представителей в материалы дела.

Ответчик – ЗАО «ГОТЭК-Принт» представил письменный отзыв.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в ином виде. Впоследствии истец данные ходатайства не поддержал.

Третье лицо – ФИО1, заявил ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца.

Ходатайство третьего лица удовлетворено в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчиков 17203600 руб., в том числе: с ООО Торговая компания «Свит» истец просит взыскать 272100 руб. – как денежную компенсацию; с ЗАО «ГОТЭК-Принт»- 8079700 руб., как двукратную стоимость 807970 контрафактных экземпляров игры; с ОО Роспрофжел- 8851800 руб., как двукратную стоимость 885180 контрафактных экземпляров игры;

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о приобщении доказательств по делу, перечисленных в ранее заявленных ходатайствах об уточнении исковых требований, а также накладных в количестве 56 штук. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что истцом представлены все документы, перечисленные им в ходатайстве об истребовании доказательств у ответчиков, заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонено.

Истец также представил письменные пояснения по сроку исковой давности.

ЗАО «ГОТЭК-Принт» представило дополнительный отзыв. Просит производство по делу прекратить. В порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела копию доверенности на представителя и копию договора № 74 от 12.07.05г.

ООО ТК «Свит» поддержал ранее заявленные возражения. После перерыва ООО ТК «Свит» также требования не признал.

ОО Роспрофжел – исковые требования не признал, приобщил к материалам дела в порядке ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копию Устава Роспрофжел и копию свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации. Сделал заявление о пропуске срока исковой давности.

В силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание те, что истцом уточнены исковые требования в отношении каждого из ответчиков и представлены дополнительные доказательства по делу, по которым ответчиками не даты пояснения и возражения, при их наличии, суд, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела откладывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 12 февраля 2010 09:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...>, каб.410.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Полысалова А.В. , тел. <***>.

помощник судьи Филатова И.В. тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Истцу, ответчикам и третьим лицам представить письменные пояснения по делу в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом представленных сторонами доказательств по делу и заявленных ранее заявленных возражений сторон.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.