Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чавынчак Ч.Б., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48507/2021по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БЕХТЕРЕВА-3" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

о выделе в натуре своей доли из общего имущества,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности от 29.01.2020, диплом,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 16.09.2020, диплом,

от третьего лица: ФИО1 лично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БЕХТЕРЕВА-3" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) об обязании выделить в натуре долю в праве собственности на нежилое помещение- машино-место в гараже-стоянке, этаж №1, подвал, кадастровый номер 66:41:0702022:99 по адресу: <...>, в размере 42/4331.

Определением суда от 27.09.2021 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания.

От ответчика 19.10.2021 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судом предложено сторонам заявить ходатайство о назначении экспертизы.

От ответчика 20.01.2022 поступили дополнения к отзыву на исковое заявление. На основании ст. 75 АПК РФ дополнения приобщены к материалам дела.

От истца 20.01.2022 поступило ходатайство об истребовании у УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: <***>) материалов регистрационного дела в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 66:41:0702022:99.

Ходатайство истца об истребовании доказательств судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом ходатайства истца, о чем вынесен отдельный судебный акт.

В связи с необходимостью получения дополнительных пояснений и доказательств по существу заявленных требований, суд определил отложить судебное заседание.

От ответчика 11.02.2022 поступило ходатайство об истребовании в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга сведений о единоличном органе ООО «ЭФЕС».

Рассмотрев ходатайство об истребовании документов, суд оснований для его удовлетворения по смыслу ст. 66 АПК РФ не установил, в удовлетворении ходатайства об истребовании отказано.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Таким образом, основанием для истребования судом доказательств является невозможность получения заявителем доказательства самостоятельно.

В данном случае общество не доказало невозможности получения данной информации самостоятельно.

Учитывая изложенное, ходатайство об истребовании удовлетворению не подлежит.

От ответчика 11.02.2022 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1.

Суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1.

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу поступило реестровое дело 66:41:0702022:99. На основании ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

От ответчика 14.02.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам копии договора купли-продажи 66 АА 6936196 от 24.09.2021. На основании ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

От третьего лица 15.03.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договора долевого участия №17/1 от 01.11.2006 между ООО «Эфес» и ФИО1, акта прима передачи доли в подземной автостоянке от 18.11.2021, справки об оплате №93 от 22.02.2010. На основании ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 29 апреля 2022 12:05. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 604.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Судья А.А. Малов