Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой, рассмотрел в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании имущества у должника,

в рамках дела №А60-48552/2019 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Свердловск) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от третьего лица: ФИО4, доверенность от 16.11.2018.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Отводов составу суда не заявлено.

Лицо, явившиеся в судебное заседание, заявило об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Рассмотрев судебное заседание, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, включении в реестр требований кредиторов. Финансовым управляющим просит утвердить из числа членов СРО Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением от 22.08.2019 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 27.11.2019заявление ПАО «Сбербанк» о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Свердловск) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1 (адрес корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 564), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании следующего имущества и документов:

1) транспортное средство Мерседес В170, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>;

2) транспортное средство ХЕНДЭ Н100 (AU) ПОРТЕР, государственный регистрационный знак <***>, VIN X7MXKN7FP7M009306;

3) паспорта транспортных средств (ПТС) и свидетельства о регистрации на указанные транспортные средства.

Определением суда от 08.12.2020 данное заявление было принято к производству, судебное заседание назначено на 25.12.2020.

От ФИО2 поступил письменный отзыв на заявление, в котором поясняет следующее: в феврале 2019 года было получено решение районного суда о разделе имущества в связи с разводом. Бывшей супруге должника по решению суда в собственность перешел автомобиль Мерседес В170. Автомобиль Мерседес 350 был продан за 700 000 рублей весной 2019 года, чтобы рассчитаться по долгам с микрофинансовой организацией «Приоритет Финанс», у которой автомобиль был в залоге. Автомобиль Хуандай Портер был продан ФИО5 Назими. Налоги по данному автомобилю мне не приходили.

Суд считает необходимым привлечь ФИО3 в качестве третьего лица на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.12.2020 судебное заседание отложено на 28.01.2021, ФИО3 привлечена в качестве третьего лица на основании ст. 51 АПК РФ.

27.01.2021 от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором просит предоставить время для обеспечения явки представителя в судебное заседание.

В силу части 3 статьи 158 АПК РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Рассмотрев заявленное финансовым управляющим должника ходатайство, изучив материалы дела, суд считает необходимым его удовлетворить и отложить судебное разбирательство в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления на 11 февраля 2021 15:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 201.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья К.Н. Смагин