Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Коликова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Шайдуровой, рассмотрев заявление сельскохозяйственного кооператива "ЛИДЕР" о приостановлении исполнительного производства по делу № А60- 48611/2015 по иску

Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к сельскохозяйственному кооперативу "ЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «СУЭРЖ-СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>); Администрация города Екатеринбурга в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом

о взыскании 203691 руб. 61 коп., истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать имущество.

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ответчика): ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 30.03.2016,

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 12.01.2016 г.,
от третьих лиц: не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ЕМУП "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья" (далее – истец) обратилось с иском в суд к сельскохозяйственному кооперативу "ЛИДЕР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате арендной платы за период с 29.05.2015 г. по 30.09.2015 г. в сумме 203691 руб. 61 коп., истребовании из владения ответчика нежилого помещения общей площадью 72 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0304033:1740, этаж – 1, расположенное по адресу: <...> и обязании в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать истцу нежилое помещение общей площадью 72 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0304033:1740, этаж – 1, расположенное по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены частично. Из владения сельскохозяйственного кооператива "ЛИДЕР" истребовано нежилое помещение общей площадью 72 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0304033:1740, этаж – 1, расположенное по адресу: <...>; также суд обязал сельскохозяйственный кооператив "ЛИДЕР в течение 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья" нежилое помещение общей площадью 72 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0304033:1740, этаж – 1, расположенное по адресу: <...>.

Кроме того, с сельскохозяйственного кооператива "ЛИДЕР" в пользу ЕМУП "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья" взыскана задолженность за пользование помещением за период с 29.05.2015 г. по 30.09.2015 г. в сумме 32774 16 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 8000 руб. 00 коп.

Определением суда от 20.09.2016 заявление принято к производству.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление о приостановлении исполнительного производства, просит приостановить исполнительное производство № 63/16/66001-ИП от 29.02.2016 до рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области дела № А60-35277/2016.

Представитель истца возразил против приостановления исполнительного производства ввиду отсутствия к тому правовых оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает основания для приостановления исполнительного производства, в том числе предъявление иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривание результатов оценки арестованного имущества; оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Кроме этого, суд может приостановить исполнительное производство в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

Согласно материалам дела, пояснениям сторон, предметом иска по делу № А60-35277/2016 является признание прав арендатора по договору № 2-МОП от 01.01.2014 и обязание заключить договор аренды помещения, расположенного по адресу: <...> этаж, кадастровый номер 66:41:0304033:1740.

Таким образом, спор, рассматриваемый в рамках дела А60-35277/2016, не является тем случаем, когда суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство.

Исходя из изложенного, требование о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению в связи с отсутствие правовых оснований, предусмотренных ст. 327 АПК РФ, ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст. 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В.В.Коликов