Определение № А60-48756/09 от 20.12.2012 АС Свердловской области

100088 2803236

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении конкурсного производства

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Ю.А.Журавлева, судей В.Н.Манина, В.В.Плетневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А.Антоновой, рассмотрел в судебном заседании в рамках дела в рамках дела о признании Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Жилищно- эксплуатационный трест №3» (далее - МУП «ЖЭТ №3») (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

отчет конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании: от должника – ФИО1, конкурсный управляющий (паспорт);

от ОАО «РЖД» – ФИО2 (доверенность от 13.08.2012г.).

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.

Процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2010 Первоуральское муниципальное унитарное предприятие «Жилищно- эксплуатационный трест 3» признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В дальнейшем срок конкурсного производства в отношении Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Жилищно- эксплуатационный трест №3 продлевался в совокупности до 21.08.2012.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2012г. срок конкурсного производства в отношении МУП «ЖЭТ №3» продлен на

четыре месяца, то есть до 21.12.2012. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19.12.2012г.

18.12.2012г. в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступил отчет по результатам проведения конкурсного производства в отношении должника с приложением документов согласно реестру.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий заявил письменное ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, пояснил, что собрание кредиторов 17.12.2012г. большинством голосов обязало конкурсного управляющего обратиться с иском об оспаривании 3-х сделок должника, ранее обжалованных в рамках дела о банкротстве, однако, по мнению конкурсного управляющего, предложенные конкурсными кредиторами мероприятия по обжалованию сделок должника в суде общей юрисдикции являются бесперспективными и приведут к дополнительным расходам на проведение процедуры. Приобщил к материалам дела протокол №11 собрания кредиторов от 17.12.2012г. с приложениями.

Представитель ОАО «РЖД» представил отзыв, пояснил, что поддерживает ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства, поскольку конкурсным управляющим выполнены все, предусмотренные законодательством о банкротстве действия. Кроме того, пояснил, что ОАО «РЖД» является заявителем по настоящему делу, в случае продления процедуры банкротства, ОАО «РЖД» отказывается от ее финансирования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав конкурсного управляющего и представителя конкурсного кредитора, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В порядке статьи 147 Закона о банкротстве конкурсным управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства. Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о завершении конкурсного производства с приложением протокола собрания кредиторов и отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Заслушав конкурсного управляющего, рассмотрев представленный суду отчет о результатах конкурсного производства в отношении должника, арбитражный суд установил следующее.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим предприняты действия по установлению имущества должника, произведены

инвентаризация, оценка и реализация имущества, составлен реестр требований кредиторов, проведено собрание кредиторов.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего инвентаризация имущества должника проведена в период с 20.05.2010 по 20.06.2010, в ходе которой выявлено имущество должника балансовой стоимостью 11876,78 тыс. руб. (основные средства – 4510,88 тыс.руб.; дебиторская задолженность – 7365,9 тыс. руб.).

Проведена оценка выявленного имущества.

В соответствии с требованиями п.2 ст. 130 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отчеты независимого оценщика были направлены в Территориальное управление Федеративного агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области для получения заключения. Территориальным управлением Росимущества подготовлены положительные заключения по Отчету 118/2010 об оценке рыночной стоимости встроенного помещения по адресу <...> и Отчету 128/2010 об оценке рыночной стоимости транспортных средств и спецтехники.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим 20.12.2010г. в Арбитражный суд Свердловской области направлено ходатайство ос утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП «Жилищно эксплуатационный трест № 3».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2011г. в удовлетворении ходатайства отказано в связи с истечением 6-ти месячного срока действия отчетов независимого оценщика.

Повторно проведена оценка имущества должника, рыночная стоимость которого составила 18347,3 тыс. руб.:

- изготовлен отчет № 6639007339- 2011-41 (6481) от 23.03.2011г., на который получено положительное Заключение Территориального управления Федерального агентства по управлении государственным имуществом в Свердловской области № ВО-5179 от 08.04.2011г.;

- изготовлен отчет № 44/2011 от 18.04.2011г., на который получено положительное Заключение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области № ВО-6935 от 05.05.2011г.;

- изготовлен отчет № 47/2011 от 18.04.2011г., на который получено положительное Заключение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области № ВО-6935 от 05.05.2011г.;

- изготовлен отчет № 48/2011 от 18.04.2011г., на который получено положительное Заключение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области № ВО-6935 от 05.05.2011г.

Определением Арбитражного суда Свердловской обл. от 21.07.2011г. Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП «ЖЭТ №3» утверждено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда данное определение от 21.07.2011 г. оставлено без изменения.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что конкурсным управляющим предпринимались меры по взысканию дебиторской задолженности, в результате которых получены денежные средства в размере 417,49 тыс.руб.

Приказами конкурсного управляющего от 20.05.2010г., от 20.12.2010г. дебиторская задолженность должника, расходы, по взысканию которой превышают ее размер, по которой истек срок исковой давности, по решению суда была списана.

Актами от 31.05.2012г., от 22.10.2012г. о списании объекта основных средств списаны 2 объекта основных средств, в связи с похищением оборудования неустановленным лицом, в связи с тем, что теплотрассой никто не пользуется, построена новая котельная.

Кроме того, Актом на списание имущества, конкурсным управляющим списано имущество, не подлежащее реализации на сумму 68742707 руб., в связи с тем, что объекты построены в 1950-60 годах, износ данных объектов составляет 100%, остаточная стоимость 0 руб.

Конкурсным управляющим также предпринимались меры по признанию сделок должника – договоров №13/т от 09.03.2010, №28/т от 18.09.2009, №29/т от 18.09.2009, недействительными и применении последствий недействительности сделок. В удовлетворении данных заявлений судом было отказано.

Из представленного отчета усматривается, что конкурсным управляющим в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предприняты все меры по формированию конкурсной массы, реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу.

В результате реализации имущества получены денежные средства в размере 9627,2 тыс.руб.

Из содержания отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства на основной счет должника поступили денежные средства в общей сумме 11989,86 тыс.руб.

В период конкурсного производства обязанность по ведению реестра требований кредиторов МУП «ЖЭТ №3» в соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» осуществлялась конкурсным управляющим.

Реестр требований кредиторов МУП «ЖЭТ №3» закрыт 16.06.2010г.

Всего в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди включена задолженность в сумме 13274,470 тыс.руб. Количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов – 3. Задолженность первой и второй очереди отсутствует.

Поступившие денежные средства направлены на погашение текущей задолженности, в том числе на расходы, связанные с оплатой публикаций в соответствии с законодательством о банкротстве, на вознаграждение арбитражного управляющего, на оплату привлеченных специалистов, и иной текущей задолженности.

Кроме того, в ходе конкурсного производства частично погашена задолженность третьей очереди на сумму 6499,9 тыс.руб., что составляет 50% от общей суммы требований включенных в реестр.

В соответствии с п.9 ст.142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

По заявлению конкурсного управляющего расчетный счет должника закрыт.

Работники должника уведомлены о предстоящем увольнении 06.05.2010г.

Ликвидационный баланс сдан в уполномоченный орган 11.12.2012г.

В соответствии со справкой ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области №1096 от 18.12.2012г. конкурсным управляющим МУП «ЖЭТ №3» представлены сведения в соответствии с подп.1-8 п.2 ст.6 и п.2 ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 ст.9 ФЗ от 30.04.2008г. №56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений».

Документы, подлежащие передаче для обязательного хранения за 1996- 2008г.г., сданы в архивный отдел администрации городского округа Первоуральск по акту №1 приема-передачи документов на муниципальное хранение от 08.05.2009г.

В соответствии с распоряжениями №269 от 19.06.2012г. и №386 от 31.08.2012г. «О приеме имущества от ПМУП «ЖЭТ №3» в состав местной казны городского округа Первоуральск» в реестр муниципальной собственности городского округа Первоуральск включены и зачислены в состав казны имущество, принимаемое от ПМУП «ЖЭТ №3»:

- нежилые помещения №№14-22 (по поэтажному плану цокольного этажа), расположенные по адресу: <...>, общей площадью 117,0 кв.м., первоначальной стоимостью 275764 руб., остаточной стоимостью 203259 руб. 92 коп.;

- внутриквартальные проезды (дороги возле жилых домов) общей балансовой стоимостью 4118390 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего ни руководитель должника, ни учредители должника к субсидиарной ответственности конкурсным

управляющим не привлекались, в связи с отсутствием оснований для их привлечения.

17.12.2012г. состоялось собрание кредиторов должника, на котором кредиторами большинством голосов были приняты решения: против завершения конкурсного производства в отношении должника, обязать конкурсного управляющего обратиться в суд общей юрисдикции с исковым заявлением об оспаривании 3-х сделок должника: договор №13/т, договор №29/т, договор №28/т.

Из протокола собрания кредиторов №11 от 17.12.2012г. следует, что конкурсный управляющий ФИО1 доложил кредиторам о том, что им были направлены 3 иска в Арбитражный суд о признании сделок по купле- продаже недвижимости недействительными, о том, что он обращался с исками в рамках этих договоров о взыскании неосновательного обогащения и получил отказы.

Как следует из материалов дела, определениями Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2012г., 17.08.2012г., 27.09.2012г. в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего о признании недействительными договоров № 13/т от 09.03.2010 г, № 29/т от 18.09.2009, №28/т от 18.09.2009 отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2012.

Решениями Первоуральского городского суда от 18.04.2012г. и 20.08.2012г. отказано в удовлетворении исковых требовании о взыскании неосновательного обогащения, в связи с заключением вышеназванных сделок.

Определением Свердловского областного суда от 10.07.2012 оставлено без изменения решение Первоуральского городского суда от 18.04.2012г. о взыскании неосновательного обогащения.

Вышеуказанные решения судов имеют преюдициальное значение в оспаривании сделок должника в Первоуральском городском суде.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим были выполнены все, предусмотренные законодательством о банкротстве действия, реализовано имущество должника, выявленное в ходе процедуры банкротства, кроме того, у должника отсутствуют денежные средства для погашения задолженности кредиторов и дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предложенные конкурсными кредиторами мероприятия по обжалованию сделок должника в суде общей юрисдикции не способствуют достижению целей, предусмотренных законом о банкротстве, а фактически направлены на затягивание процедуры и увеличению расходов на ее проведение, что является злоупотреблением правом со стороны данных кредиторов.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласие на дальнейшее финансирование процедуры, кредиторами, принявшими решение по обжалованию сделок должника, не представлено.

Таким образом, по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего и исследования материалов дела арбитражным судом установлено, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения конкурсного производства.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах конкурсное производство в отношении МУП «ЖЭТ №3» подлежит завершению на основании ст.147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.2 ст.127 Закон о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

В силу п.4 ст.149 Закон о банкротстве конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.147, 149 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Конкурсное производство в отношении Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный трест №3» (ИНН <***>) завершить.

2. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

3. Конкурсному управляющему ФИО1 в обязательном порядке представить в Арбитражный суд Свердловской области, со ссылкой на номер настоящего дела, подлинник свидетельства о государственной регистрации ликвидации Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный трест №3» (ИНН <***>).

4. Прекратить полномочия конкурсного ФИО1 с момента исключения Первоуральского муниципального унитарного

предприятия «Жилищно-эксплуатационный трест №3» (ИНН 6625018411) из единого государственного реестра юридических лиц.

5. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

6. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия, но не позднее даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В.В.Плетнева