Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева, в порядке взаимозаменяемости судьи Н.В.Койновой, рассмотрев в рамках дела по заявлению ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 620904, г. Екатеринбург, <...>) (далее – ООО «УНТЭСК») о признании его банкротом,

заявление ФИО1 о разъяснении судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 14.02.2013г. поступило заявление ликвидируемого должника, ООО «УНТЭСК», о признании его банкротом.

Определением арбитражного суда от 21.02.2013 года заявление ООО «УНТЭСК» принято, возбуждено производство по делу.

Решением суда от 14.03.2013 ликвидируемый должник, ООО «УНТЭСК», признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 07 сентября 2013 года. Конкурсным управляющим ООО «УНТЭСК» утвержден ФИО2.

Срок конкурсного производства в отношении ООО «УНТЭСК» продлен в общей сложности до 07.12.2018.

Как следует из материалов дела, в арбитражный суд 24.10.2016 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «УНТЭСК» ФИО3 о привлечении конкурирующих должника лиц к субсидиарной ответственности: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ООО «Свердкомсеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Свердэнергокомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Производственный комплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Элитная спецодежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Определением суда от 31.10.2016 указанное заявление принято судом к производству.

Определением суда от 20.01.2017 производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «УНТЭСК» ФИО3 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, ответчики: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ООО «Свердкомсеть», ООО «Свердэнергокомплекс», ООО «Производственный комплекс», ООО «Элитная спецодежда» приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В арбитражный суд 08.06.2018 поступило ходатайство кредитора ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>) о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 09.06.2018 приняты обеспечительные меры в виде:

- наложения арест на недвижимое имущество, автотранспортные средства и иное имущество ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС 12957687619, адрес регистрации: 620142, <...>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 620073, <...>), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 620135, <...>), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 620135, <...>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, адрес регистрации: 620027, <...>), ООО «Производственный комплекс» (ИНН <***>, 620075, <...>) - в пределах суммы 171 439 284,65 руб.

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области совершать регистрационные действия в отношении сделок по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС 12957687619, адрес регистрации: 620142, <...>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 620073, <...>), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 620135, <...>), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 620135, <...>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, адрес регистрации: 620027, <...>), ООО «Производственный комплекс» (ИНН <***>, 620075, <...>).

- запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области осуществлять регистрацию снятия с регистрационного учета автотранспортных средств, принадлежащих ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС 12957687619, адрес регистрации: 620142, <...>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 620073, <...>), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 620135, <...>), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 620135, <...>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, адрес регистрации: 620027, <...>), ООО «Производственный комплекс» (ИНН <***>, 620075, <...>).

- запрета органам управления ООО «Производственный комплекс» (ИНН <***>, 620075, <...>) принимать решения и совершать действия по реорганизации заинтересованного лица.

- запрета регистрирующим органам (ФНС России) регистрировать реорганизацию ООО «Производственный комплекс» (ИНН <***>, 620075, <...>) и вносить соответствующую запись в ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2018 удовлетворенно заявление ФИО1 и ФИО6 об отмене обеспечительных мер. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2018 по делу №А60-4877/2013 в виде ареста счетов, принадлежащих ФИО1, ФИО8 в кредитных организациях.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о разъяснении исполнения определения от 12.07.2018г. об отмене обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить этот судебный акт без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме. Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Разъяснение судебного решения связано с изменением текста, но без изменения содержания решения.

Таким образом, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

В силу ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Исходя из смысла, придаваемого законодателем положениям статьи 187 АПК РФ, момент исполнения определения арбитражного суда не ставится в зависимость от момента вступления его в законную в силу, если иное прямо не предусмотрено Кодексом или не указано судом в самом определении.

Проанализировав названные нормы права, суд пришел к выводу, что вступление в законную силу определения об отмене обеспечительных мер не влияет на порядок его немедленного исполнения, поскольку вступление судебного акта в законную силу и исполнение судебного акта - это разные понятия, а наступление данных обстоятельств возможно как одновременно, так и в разное время.

Наличие в ч. 5 ст. 97 АПК РФ возможности обжалования определения об отмене обеспечительных мер не указывает на то, что оно не подлежит немедленному исполнению.

Поскольку нормами АПК РФ, а также определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2018г. об отмене обеспечительных мер, иной порядок его исполнения не установлен, указанное определение подлежит немедленному исполнению.

Между тем, на определение от 12.07.2018г. об отмене обеспечительных мер подана апелляционная жалоба, вследствие чего отметка о вступлении в законную силу не может быть проставлена на копии судебного акта.

Руководствуясь 184,185, 223, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о разъяснении исполнения определения от 12.07.2018г. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Разъяснить заявителю, что определения 12.07.2018г. об отмене обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

2.Выдать ФИО1 копию определения об отмене обеспечительных мер от 12.07.2018г. по делу №А60-4877/2013 без отметки о вступлении судебного акта в законную силу

3.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru

Судья Ю.А. Журавлев