Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Ю. Кайгородовой, рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с конкурсного управляющего ФИО1 убытков в размере 4 834 616 руб. 40 коп.,

В рамках дела по заявлению ликвидируемого должника, общества с ограниченной ответственностью «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 620904, г. Екатеринбург, <...>) (далее – ООО «УНТЭСК») о признании его банкротом,

При участии в судебном заседании:

от ОАО «МРСК Урала»: ФИО2, представитель по доверенности от 13.12.2018г.,

от к/у: ФИО3, представитель по доверенности от 23.01.2019г.,

от АО «Екатеринбургэнергосбыт»: В.Ю. Пюрко, представитель по доверенности от 28.12.2018г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 14.02.2013г. поступило заявление ликвидируемого должника, ООО «УНТЭСК», о признании его банкротом.

Определением арбитражного суда от 21.02.2013 года заявление ООО «УНТЭСК» принято, возбуждено производство по делу.

Решением суда от 14.03.2013 ликвидируемый должник, ООО «УНТЭСК», признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 07 сентября 2013 года. Конкурсным управляющим ООО «УНТЭСК» утвержден ФИО4.

Сведения о признании ликвидируемого должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.04.2013.

Определениями суда срок конкурсного производства в отношении ООО «УНТЭСК» продлен в общей сложности до 07.12.2018.

В арбитражный суд 30.01.2019 г. поступило заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с конкурсного управляющего ФИО1 убытков в размере 4 834 616 руб. 40 коп.

Определением суда от 25.02.2019г. заявление принято к производству и назначено судебное разбирательство на 19.03.2019г.

В арбитражный суд 18.03.2019г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от конкурсного управляющего поступил отзыв.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу п. 4 ст. 20.4 закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная в названной норме закона, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названной нормы права под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

Собранием кредиторов ООО «УНТЭСК» 17.08.2018 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи социально значимого имущества ООО «УНТЭСК», Лот № 1 - Электросетевой объект: подстанция 110/6 кВ «Целлюлозная» площадь: 426,4 кв.м., кадастровый номер: 66:18:0906001:399 (нежилое здание трансформаторной подстанции с оборудованием) (местонахождение: <...>), расположенная на земельном участке площадью 5 920 (+/-15,39) м.кв. с кадастровым номером: 66:18:0901005:272). Проведение торгов было назначено на 09.10.2018 (сообщение в ЕФРСБ от 30.08.2018 № 2993068).

Согласно п. 1.3.2 и п.2.5.1 Положения для участия в торгах предусмотрено внесение заявителем задатка в размере - 20 (Двадцать) % от начальной цены продажи предмета торгов (23 809 000 руб.*20% = 4 761 800 руб.)

Согласно п.2.5.6 положения по окончанию торгов суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов.

В связи с тем, что ОАО «МРСК Урала» приняло решение участвовать в торгах 25.09.2018 между ОАО «МРСК Урала» и конкурсным управляющим ООО «УНТЭСК» ФИО1 (организатор торгов) было заключено соглашение о задатке № 698/2018/СЭ, согласно п. 1.1 и 2.1. которого Заявитель перечисляет денежные средства в размере 20 % от начальной цены Лота № 1 (ПС 110/6 кВ «Целлюлозная»), а конкурсный управляющий принимает задаток, задаток должен быть внесен на специальный счет до даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах.

25.12.2017 конкурсным управляющим должника ФИО1 был открыт специальный счет должника в ПАО «Уралтрансбанк» для зачисления задатков.

На специальный счет перечислялись задатки лиц, желающих принять участие в торгах:

Наименование лица, перечислившего задаток

Дата внесения задатка

Дата возврата задатка

ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания»

19.09.2018

10.10.2018

ОАО «МРСК Урала»

03.10.2018

ООО «НЦБК»

04.10.2018

11.10.2018

ООО «Малая генерация»

08.10.2018

09.10.2018

ОАО «МРСК Урала» платежным поручением от 03.10.2018 № 6161 перечислило 4 761 800 рублей на специальный счет организатора торгов ООО

«УНТЭСК» № 40702810400000025385, открытый в ОАО «Уралтрансбанк», с назначением платежа - оплата по соглашению о задатке 698/2018/СЭ от 25.09.2018 для участия в открытых торгах.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2018 о принятии обеспечительных мер, торги, назначенные на 09.10.2018 были отменены. Соответствующая публикация об отмене торгов также была сделана на сайте торговой площадки 09.10.2018.

В соответствии с абз. 10 п. 15 ст. 110 Закона о банкротстве и п. 3.6. Соглашения задатке 698/2018/СЭ от 25.09.2018 в случае отмены торгов по продаже имущества, Должник обязан возвратить сумму внесенного Заявителем задатка в течение пяти банковских дней со дня принятия решения об отмене торгов.

Из отчета о движении денежных средств конкурсного управляющего следует, что денежные средства, перечисленные на специальный расчетный счет должника для участия в торгах, возвращены всем лицам, подавшим заявки, кроме ОАО «МРСК Урала». При этом, у кредитной организации, ПАО «Уралтрансбанк» (ИНН <***>, адрес: 620027, <...>), в которой перечислялись денежные средства приказом Центрального банка Российской Федерации от 25.10.2018 № ОД-2785 с 25.10.2018 отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, значением всех нормативов достаточности собственных средств (капитала) ниже двух процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Законом о Банке России.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 25.10.2018 № ОД-2786 в связи с отзывом у ПАО «Уралтрансбанк» лицензии на осуществление банковских операций с 25.10.2018 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО «Уралтрансбанк».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2018 по делу № А60-65929/2018 ПАО «Уральский транспортный банк» (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на один год.

Таким образом, обязательство по возврату сумм задатка должно было быть исполнено организатором торгов с 10.10.2018 по 16.10.2018, с 17.10.2018 - начало просрочки исполнения обязательства по возврату задатка. При этом, до даты отмены лицензии у конкурсного управляющего было 8 дней на возврат задатка, свою обязанность он не выполнил.

ОАО «МРСК Урала» направило конкурсному управляющему ООО «УНТЭСК» ФИО1 претензии от 26.10.2018 № СЭ/01/03/9310, от 13.12.2018 № СЭ/01/07/10696 о возврате денежных средств в размере4 761 800 рублей. До настоящего времени сумма задатка не возвращена, ответ на претензии не получен.

Денежные средства, в размере 4 761 800 рублей, которые ОАО «МРСК Урала» внесло на специальный счет должника являются заемными. Между ОАО «МРСК Урала» (Заемщик) и Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР, Кредитор) заключено кредитное соглашение от 16.01.2017 № 01/17. Согласно данного договора ОАО «МРСК Урала» уплачивает Банку проценты по ставке 8.05 процентов годовых за период с 17.10.2018 по 11.11.2018, за период 12.11.2018 по 24.12.2018 - 8.3 процента годовых.

ОАО «МРСК Урала» в период с 17.10.2018 по 24.12.2018 уплатило Банку 72 816,40 рублей процентов (за период с 17.10.2018 по 11.11.2018 = 4 761 800 *8.05%/365*25=26 255.13 руб. За период с 12.11.2018 по 24.12.2018 = 4 761 800 *8.3 %/365*43=46 561,27 руб.).

Таким образом, размер убытков составил 4 834 616,40 рублей (4 761 800 рублей, задаток + 72 816,40 рублей процентов, уплаченных Банку).

Конкурсный управляющий ФИО1, зная о неблагоприятном финансово-экономическом состоянии кредитной организации (неоднократное применение в течение одного года ЦБ РФ мер, предусмотренных Законом о Банке России) длительное время бездействовал в части не перевода расчетного счета должника в другую организацию, хотя должен был представлять реальные риски предстоящего отзыва лицензии.

Конкурсный управляющий ФИО1 не проявил должной осмотрительности и заботливости, которой следовало бы проявить в данной ситуации, что свидетельствует о том, что его поведение не было добросовестным и разумных в интересах всех сторон процесса.

Таким образом, являясь субъектом профессиональной деятельности, действуя незаконным образом, Ответчик знал и должен был знать о неправомерности своих действий и причинении такими действиями убытков кредиторам должника.

Согласно части 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Каждый арбитражный управляющий осуществляет свою деятельность самостоятельно, руководствуясь действующим законодательством.

ЗАО «МРСК Урала» приняло решение об участии в торгах. 25.09.2018 между ОАО «МРСК Урала» и конкурсным управляющим ООО «УНТЭСК» ФИО1 (организатор торгов) было заключено соглашение о задатке № 698/2018/СЭ, согласно п. 1.1 и 2.1. которого Заявитель перечисляет денежные средства в размере 20 % от начальной цены Лота№ 1 (ПС 110/6 кВ «Целлюлозная») то есть 4 761 800 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2018 о принятии обеспечительных мер, торги, назначенные на 09.10.2018 были отменены. Публикация об отмене торгов была размещена на сайте торговой площадки 09.10.2018, а так же на сайте ЕФРСБ ( № сообщения 3122220 от 15.10.2018)

Заявитель ссылается на то, что конкурсный управляющий перечислил денежные средства по возврату задатка всем лицам участвовавшим в торгах кроме ОАО «МРСК Урала».

Вместе с тем ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» 09.10.2018, ООО «НЦБК» 10.10.2018, ООО «Малая генерация» от 08.10.2018 направили в адрес конкурсного управляющего требование о возврате задатка, на основании данных требований указанным обществам были возвращены задатки.

ОАО «МРСК Урала» направило претензию о возврате задатка 26.10.2018.

Поскольку у конкурсного управляющего отсутствовала обязанность по возврату задатка в пятидневный срок с момента отмены торгов, а после получения претензии от заявителя отсутствовала и возможность перечисления задатка в связи с отзывом у ПАО «Уралтрансбанк» лицензии, то и вина ФИО1 в связи с невозвратом задатка отсутствует.

На собрании кредиторов 25.01.2019 собранием кредиторов принято решение по отмене торги по продаже имущества ООО «УНТЭСК», назначенных на 14.02.2019 г., в связи с принятием постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 г. по делу №А60-4877/2013 и необходимостью внесения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи социально значимого имущества ООО «УНТЭСК». В связи с чем, 30.01.2019, торги назначенные на 14.02.2019 отменены.

Следующие торги планируется назначить после внесения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи социально значимого имущества ООО «УНТЭСК».

При проведении следующих торгов, задаток ОАО «МРСК Урала» будет учтен, обязанность по возврату указанного задатка возникнет только в случае, если ОАО МРСК Урала не будет признано победителем в торгах.

Таким образом, факт причинения убытков на текущую дату отсутствует.

Поскольку Обязанность возврата задатка в течение 5 дней со дня отмены торгов Законом о банкротстве не предусмотрена, следовательно отсутствовало и противоправное бездействие по неперечислению задатка.

Убытки ОАО «МРСК Урала» не причинены поскольку заявитель не отказался от участия в торгах, и при следующих торгах его задаток будет учтен.

Документов, свидетельствующих об обратном, в деле не имеется (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, суд не видит оснований для взыскания с конкурсного управляющего ФИО1 убытков в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с конкурсного управляющего ФИО1 убытков в размере 4 834 616 руб. 40 коп., отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья К.А. Савицкая