ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-48868/19 от 22.11.2019 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства, продлении срока экспертизы 

г. Екатеринбург Дело № А60-48868/2019  22 ноября 2019 года 

Судья Арбитражного суда Свердловской области О.И. Вакалюк при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-48868/2019 по исковому  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ИП ФИО1,  истец) 

к закрытому акционерному обществу «ТЭН» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) (далее – ЗАО «ТЭН», ответчик), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора акционерное общество «Сталепромышленная компания» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «СПК», третье лицо), закрытое  акционерное общество «Уралтехмаш» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) (далее – ЗАО «Уралтехмаш», третье лицо) 

об установлении сервитута,
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.07.2019,  предъявлен паспорт; 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от  12.09.2019, предъявлен паспорт. 

Третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения  судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Иных заявлений, ходатайств не поступало.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области  с исковым заявлением к ЗАО «ТЭН» с требованием установить ИП ФИО1 


Н.Ю. бессрочно право ограниченного пользования соседним участком  (сервитут), КН: 66:45:0100350:73, по адресу: Свердловская область, г. Каменск- Уральский, ул. Лермонтова, д. 1а, принадлежащим Ответчику, для обеспечения  прохода и проезда на участок КН: 66:45:0100350:67 общей площадью 1162 кв.  м в границах определенных схемой, выполненной кадастровым инженером: 

Точки границ

X

У

НЗ

348795.74

1608366.63

Н4

348739.44

1608350.31

Н5

348690.51

1608335.68

HI

348778.17

1608359.36

Н2

348790.32

1608364.84

НЗ

348795.74

1608366.63

на следующих условиях:

ответчик предоставляет свободный доступ автотранспорта, работников,  клиентов истца через контрольно-пропускной пункт ответчика, расположенный  на границе устанавливаемого сервитута со стороны ул. Лермонтова, а истец  обязуется исполнять требования Положения о контрольно-пропускном режиме,  установленном ответчиком и вносить ежемесячно плату в размере 6000 руб. 00  коп. 

Ответчик, согласно отзыву на исковое заявление, относительно  заявленных требований возражает, указывает на отсутствие у истца  необходимости проезда через земельный участок ответчика 66:45:0100350:73 в  отсутствие прав сервитута на участок 66:45:0100350:135 и контрольно- пропускной пункт принадлежащих ЗАО «Уралтехмаш». Указывает на наличие  у истца возможности организации доступа к своим земельным участкам, не  прибегая к правовым средствам. 

Третье лицо (АО «СПК») согласно отзыву на исковое заявление,  указывает, что установленный истцом в исковом заявлении размер платы за  установление сервитута в размере 6000 руб. 00 коп. ничем не обоснован,  учитывая площадь земельного участка, объем его эксплуатационной нагрузки и  реальных затрат на его обслуживание и содержание, является несоразмерным. 

Третье лицо (ЗАО «Уралтехмаш») отзыв на исковое заявление в порядке  ст. 131 АПК РФ не представило. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2019  по делу назначена комплексная землеустроительная и оценочная экспертиза об  установлении сервитута. 

Учитывая, что экспертное заключение не представлено в материалы дела,  ходатайство экспертной организации о продлении срока проведения  экспертизы удовлетворено судом, при отсутствии возражений сторон, суд  полагает возможным продлить срок проведения экспертизы до 13.12.2019  (включительно), при таких обстоятельствах, судебное заседание подлежит  отложению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 


ОПРЕДЕЛИЛ:

Экспертное заключение должно быть представлено в Арбитражный  суд Свердловской области до 13.12.2019 (включительно). 

Лицам, участвующим в деле – ознакомиться с заключение эксперта,  представить письменные позиции. 

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.  Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела. 

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на  представленном реестре. 

Судья  О.И. Вакалюк