Определение № А60-48942/18 от 20.11.2018 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

г. Екатеринбург Дело № А60-48942/2018
20 ноября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело № А60- 48942/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная  компания ЯМАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с  ограниченной ответственностью НПФ "ТЕМП" (ИНН <***>, ОГРН  <***>), третье лицо ООО «Бардымская сельскохозяйственная  компания» о взыскании 630 072 руб., 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью НПФ  "ТЕМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Транспортная компания ЯМАЛ" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) о взыскании 459707 руб. 92 коп. 

при участии в судебном заседании:
от истца ФИО1, доверенность от 14.03.2018г.
от ответчика ФИО2, доверенность от 01.12.2017г.,
от третьего лица ФИО2 Е,В., доверенность от 12.12.2017г.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о  взыскании с ответчика задолженности в размере 630072 руб., в том числе: 

- по договору займа № 40/14-З от 11.12.2014г. в размере 180000 руб. долга,  159480 руб. процентов за период с 11.12.2014г. по 20.08.2018г., 105660 руб.  штрафной неустойки за период с 10.01.2017г. по 20.08.2018г.; 

- по договору займа 11/15 от 30.03.2015г. в размере 99000 руб. долга,  27819 руб. процентов за период с 01.04.2015г. по 20.08.2018г., 58113 руб.  штрафной неустойки за период с 10.01.2017г. по 20.08.2018г. 

Ответчик представил отзыв, в котором оспорил период начисления  процентов по первому договору, полагает, что проценты подлежат начислению  с 12.12.2014г. 

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с истца 459707 руб. 92  коп., что составляет 179707 руб. 92 коп. долга по договору аренды  транспортного средства № 31/14-Т от 01.10.2014г. и 280000 руб. стоимость 

транспортного средства, приобретенного ответчиком по договору от  22.08.2018г. и удерживаемого истцом. 

Ответчик увеличил исковые требования по встречному иску до 498707  руб. 92 коп., увеличение произошло за счет увеличения требования о взыскании  убытков до 319000 руб. 

Истец уменьшил сумму процентов по займу по двум договорам до 187126  руб. 39 коп. в связи с уменьшением периода начисления. 

Уменьшение принято судом на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик представил расчет задолженности по арендным платежам,  просит взыскать проценты в размере 43412 руб. 89 коп. 

Истец заявил ходатайство о выделении в отдельное производство  встречного иска ответчика. 

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Встречный иск заявлен ответчиком в целях реализации права на зачет  однородных встречных требований, которое после предъявления  первоначального иска возможно реализовать только путем предъявления  встречного иска; встречный иск направлен к зачету первоначального иска  (частично или полностью), что говорит о том, что разъединение исков не  преследует цель эффективного производства. 

Доводы истца о бесспорности его требований в данном случае значения  не имеют, поскольку все вынесенные на рассмотрение суда требования могли  быть разрешены и без вмешательства суда, в том числе и о возврате  транспортного средства, место нахождения которого до настоящего времени  неизвестно. 

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств в  страховой организации о страхователе транспортного средства и лице,  получившем страховую выплату по ДТП 05.10.2017г. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Заявлено ходатайство об истребовании доказательств в ГИБДД о  собственнике транспортного средства. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

В связи с необходимостью получения дополнительной информации  судебное заседание судом откладывается.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу представить информацию о транспортном средстве.

ПАО СК «Росгосстрах» (г. Губкинский, 11 микрорайон, д. 35) в срок до  05.12.2018г. представить в суд копию страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ   № 0901682395 от 06.06.2017г., сведения о лице, получившем страховое  возмещение ДТП 05.10.2017г. с участием автомобиля УАЗ 29892 госномер  А270 ОА 89. 

РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому в срок до 05.12.2018г.  представить в суд информацию о собственнике транспортного средства УАЗ  29892 госномер А270 ОА 89 (год 2014, VIN <***>). 

В удовлетворении ходатайства ООО «Транспортная компания ЯМАЛ» о  выделении требования в отдельное производство отказать. 

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства  о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано  лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий  десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд  апелляционной инстанции. 

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.  Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела. 

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на  представленном реестре. 

Судья  С.Ю. Григорьева