Определение № А60-48984/12 от 06.03.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О.Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Вакалюк рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-48984/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юнит-Копир", ИНН <***> (далее - ООО "Юнит-Копир", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Геркон-ТВ", ИНН <***> (далее - ООО "Геркон-ТВ", ответчик)

о взыскании 165635 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2013г., паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2012г, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истцом заявлено ходатайство об изменении требований в части замены требования о взыскании неустойки на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство удовлетворено.

С учётом ходатайства, ООО "Юнит-Копир" просит взыскать с ООО "Геркон-ТВ" задолженность по договору поставки №8723/02/11-ОР от 01.03.2011г. в сумме 121544 руб. 09 коп., в том числе: 105702 руб. 00 коп. – основной долг, 15842 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.05.2011г. по 06.03.2013г.

Ответчик возражает против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения

присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 18 апреля 2013 09:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 906. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу: представить сведения о приёме на работу и увольнении ФИО3; Положение о Департаменте продаж.

Ответчику: представить оригинал платёжного поручения от 16.05.2011г.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Билокурая Анастасия Андреевна, тел. <***>

помощник судьи Вакалюк Оксана Ивановна, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.