Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А. Никулиной, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хиком» (ИНН 6684014313, ОГРН 1146684001804) о признании общества с ограниченной ответственностью «СтальСнаб» (ИНН 6670166676, ОГРН 1076670008029) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

Федорец А.Н., конкурсный управляющий, паспорт

от уполномоченного органа: Реснеев Е.С., по доверенности от 18.09.20

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда не заявлено.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Определением от 23.10.2019г. произведена замена судьи Ю.А. Журавлева в связи с переходом в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Путем использования автоматизированной информационной системы распределения дел дело №А60-4898/2016 было распределено судье В.В. Парамоновой.

В Арбитражный суд Свердловской области 08.02.2016г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Хиком» (ИНН 6684014313, ОГРН 1146684001804) о признании общества с ограниченной ответственностью «СтальСнаб» (ИНН 6670166676, ОГРН 1076670008029) несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.02.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Хиком» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований.

Решением арбитражного суда от 21.03.2016 (резолютивная часть решения объявлена 14.03.2016) общество с ограниченной ответственностью «СтальСнаб» (ИНН 6670166676, ОГРН 1076670008029) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Федорец Антон Николаевич (ИНН 665899532621, адрес для почтовой корреспонденции: 620014, г. Екатеринбург, ул. Папанина, д. 18, кв. 88), член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига» (440026, г. Пенза, ул. Володарского, 9).

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом на 29.08.2016.

Срок конкурсного производства продлен в совокупности до 21.11.2019.

Определением от 03.12.2019 по ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства в отношении должника продлен еще на 4 месяца.

В арбитражный суд 16.03.2020 поступило ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев.

В заявлении конкурсный управляющий указывает на то, что на данный момент в процедуре конкурсного производства им выполнены следующие мероприятия:

- формирование реестра: сформирован реестр третьей очереди на общую сумму 46,1 млн., из них по основному долгу 38,3 млн, пени, штрафы – 7,8 млн. рублей,

- формирование конкурсной массы: проведены торги по реализации имущества должника. Денежные средства распределены на погашение текущей задолженности. Погашение реестра требований кредиторов - не производилось.

- подготовлены документы к передаче в государственный архив. Получен счет за оплату услуг архива. Ожидается оплата счета и получение акта приема передачи.

- проведена сверка по персонифицированному учету сотрудников в ПФР. Получена справка ПФР РФ № 241-Б от 04.07.2016 г.

- расчетные счета: Счет в ВТБ банке закрыт. Основной расчётный счет в ПАО «Сбербанк».

В обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства

управляющий указывает на возможную подачу заинтересованным лицом кассационной жалобы на судебный акт от 29.01.2020, которым судом изменен способ распоряжения правом требования о привлечении к ответственности.

Единственным учредителем должника, Эсаулко А.Н. была подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве.

Постановлением от 15.06.2020 г. апелляционная жалоба Эсаулко А.Н. на определение арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-4898/2016 о процессуальном правопреемстве оставлена без удовлетворения.

Таким образом, выполнены не все задачи конкурсного производства: конкурсному управляющему предстоит получить исполнительный лист в отношении задолженности Эсаулко А.Н. в размере 14 524 086 руб. 69 коп., передать в службу судебных приставов, определить с кредиторами способ его продажи, либо списания.

Определением от 18.06.2020 г. срок конкурного производства в отношении ликвидируемого должника – ООО «СтальСнаб» (ИНН 6670166676, ОГРН 1076670008029) был продлен на три месяца, то есть до 21.12.2020г.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства) назначено на 17 декабря 2020 14:00 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 203.

В арбитражный суд 07.07.2020 г. поступило ходатайство Инспекции ФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга о завершении процедуры банкротства.

Определением от 10.07.20 указанное заявление принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 25.08.20, представитель уполномоченного органа поддержал заявленное ходатайство.

Определением от 25.08.20 судебное заседание было отложено для представления конкурсным управляющим позиции по рассматриваемому заявлению.

В судебном заседании 11.09.2020 присутствующий конкурсный управляющий просил предоставить дополнительное время для завершения всех необходимых мероприятий конкурсного производства, в том числе для проведения собрания кредиторов.

Представитель уполномоченного органа возражений не заявил.

В связи с тем, что собрание кредиторов назначено на конец сентября, отчет суду не представлен, судебное заседание было отложено, о чем принято определение от 11.09.20.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев представленный суду отчет о результатах конкурсного производства в отношении должника, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве, Закон) целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится путем формирования конкурсным управляющим конкурсной массы, ее реализации и осуществления расчетов с кредиторами согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (ст. 134, ст. 142 и ст. 148 Закона о банкротстве). Конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства (ст. 131 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Законом о несостоятельности (банкротстве) предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта об окончании конкурсного производства.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства, его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами. Сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, так же как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны). При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела. Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд к выводу о необходимости завершения процедуры банкротства в отношении должника в связи с окончанием всех мероприятий процедуры банкротства и окончанием расчетов с кредиторами за счет сформированной конкурсной массы.

В конкурсном производстве арбитражным управляющим предпринимались меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности должника, сформирован реестр требований кредиторов должника.

В ходатайстве конкурсного управляющего указано, что погашение реестра требований кредиторов не производилось; документы по личному составу подготовлены к передаче в государственный архив, получен счет за оплату архива, после оплаты счета будет получен акт приема передачи; проведена сверка по персонифицированному учету сотрудников в ПФР. Получена справка ПФР РФ № 241-Б от 04.07.2016 г. Расчетные счета в ВТБ банке и в ПАО «Сбербанк» закрыты.

Согласно отчету конкурсного управляющего им проведена инвентаризация имущества по состоянию на 25.05.2016 г.

Установлено, что за должником не числится движимое, недвижимое имущество в виде основных средств (справка Управления ГИБДД по Свердловской области об отсутствии автотранспортных средств, уведомление Росреестра по Свердловской области об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество). Конкурсную массу должника составляет готовая продукция, находящаяся на складе в г.Первоуральске, в виде остатков трубопроката на сумму по балансовой стоимости 2 296 784,75 руб. и дебиторская задолженность 17 юридических лиц на сумму 45 239 693,94 рублей.

Также проведена оценка рыночной стоимости дебиторской задолженности и остатков готовой продукции. Отчет оценки № 1013-К «Об определении рыночной стоимости объектов оценки – прав требования (дебиторской задолженности), общей номинальной стоимостью 48 992 453,42 рубля; движимое имущество (товарно-материальные ценности), в количестве 48 штук, принадлежащие на праве собственности предприятию-банкроту ООО «СтальСнаб». Подготовлено положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности. Решением собрания кредиторов от 28.06.2016года утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

Выявленное управляющим имущество было реализовано в рамках продажи по прямому договору купли-продажи № 1 от 20 декабря 2016 года с ООО «Уральская компания Стальснаб» в размере 662 354 руб.

Вырученные денежные средства пошли на погашение текущих расходов, а именно расходов на проведение процедуры конкурсного производства, требований по уплате обязательных платежей, вознаграждения конкурсного управляющего.

В ходе конкурсного производства управляющим подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Эсаулко А.Н.по обязательствам должникав размере 14 524 086 руб. 69 коп.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2020 г. произведена замена взыскателя по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности Эсаулко Алексея Николаевича на ПАО «Трубная Металлургическая Компания» в размере требований третей очереди в сумме 23 502 886 руб. 39 коп., - на Инспекцию ФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга в размере требований третей очереди в сумме 7582240 руб. В пользу ООО «СтальСнаб» определена оставшаяся сумма в размере 14 524 086 руб. 69 коп.

В отношении задолженности бывшего руководителя должника Эсаулко А.Н. в размере 14 524 086 руб. 69 коп. принято решение о списании, поскольку:

1. Организация мероприятий по проведению электронных торгов с опубликованием сведений в Газете «Коммерсантъ» заведомо не покроет расходы на организацию торгов, текущую задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего за 4 месяца проведения 2 аукционов и публичного предложения, а также непогашенный остаток задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего и расходам на проведение процедуры конкурсного производства в размере 1 799 344,42 руб.

2. Должник, Эсаулко Алексей Николаевич, не обладает потенциальной возможностью погашения требований в силу статуса неработающего пенсионера, возраста и отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание. Учитывая, что единственным источником дохода Эсаулко А.Н. является пенсия по старости, потенциальная возможность получения средств от взыскания задолженностей в общем размере 46 140 786,73 руб, в том числе задолженности перед ООО «Стальснаб» в размере 14 524 086,69 руб. равна нулю.

На дату подачи ходатайства, задолженность по текущим платежам первой очереди, связанная с проведением процедуры банкротства составляет 1869344,42 руб., из них вознаграждение конкурсного управляющего 1559373,04руб.

Проведение открытых торгов по реализации нереальной к взысканию дебиторской задолженности займет порядка 4 месяцев, что увеличит расходы на вознаграждение конкурсного управляющего еще на 120 000 руб., расходы на опубликование сведений о торгах еще на 40 000 руб. Вероятность удовлетворения текущих платежей за счет реализации на торгах права требования к Эсаулко А.Н равна нулю. Вероятность увеличения текущих расходов на 160 000 руб. в случае организации и проведения торговых процедур, равна 100%.

Для решения вопроса о завершении процедуры, конкурсным управляющим на 24.09.2020 г. было назначено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Принятие к сведению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и итогах конкурсного производства (без голосования).

2. Об обращении в арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Стальснаб».

Собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В связи с отсутствием решения собрания, конкурсным управляющим назначено к проведению на 09.10.2020 г. собрание кредиторов с расширенной повесткой дня:

2. Об определении источника финансирования текущих расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства (организация и проведение торгов по реализации прав требований к Эсаулко А.Н. в размере 14524086, 69 руб.)

3. Об обращении в арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Стальснаб» в связи с отсутствием источников покрытия текущих расходов.

4. Об обращении в арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Стальснаб».

Принимая во внимание, что все мероприятия процедуры конкурсного производства выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, срок конкурсного производства окончен, конкурсная масса сформирована, открытых расчетных счетов, имущества и денежных средств должник не имеет, а также не имеется принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов, арбитражный суд полагает возможным завершить процедуру конкурсного производства.

Конкретные доказательства, подтверждающие, что конкурсным управляющим осуществлены не все мероприятия конкурсного производства, а также подтверждающие фактическое наличие у должника какого-либо имущества либо возможность пополнения конкурсной массы (возможность обнаружения источника формирования конкурсной массы) в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Убедительных доказательств в обоснование необходимости продления процедуры банкротства в отношении должника в деле не имеется.

Руководствуясь ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтальСнаб» (ИНН 6670166676, ОГРН 1076670008029) завершить.

2. Настоящее определение по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении (п. 2 ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

4. Прекратить полномочия конкурсного управляющего с исключением ООО «СтальСнаб» (ИНН 6670166676, ОГРН 1076670008029) из единого государственного реестра юридических лиц.

5. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

6. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Парамонова