Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой , при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А. Никулиной, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хиком» (ИНН 6684014313, ОГРН 1146684001804) о признании общества с ограниченной ответственностью «СтальСнаб» (ИНН 6670166676, ОГРН 1076670008029) несостоятельным (банкротом),

При участии в судебном заседании:

Федорец А.Н., конкурсный управляющий, паспорт

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда не заявлено.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Определением от 23.10.2019г. произведена замена судьи Ю.А. Журавлева в связи с переходом в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Путем использования автоматизированной информационной системы распределения дел дело №А60-4898/2016 было распределено судье В.В. Парамоновой.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 08.02.2016г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Хиком» (ИНН 6684014313, ОГРН 1146684001804) о признании общества с ограниченной ответственностью «СтальСнаб» (ИНН 6670166676, ОГРН 1076670008029) несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.02.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Хиком» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований.

Решением арбитражного суда от 21.03.2016 (резолютивная часть решения объявлена 14.03.2016) общество с ограниченной ответственностью «СтальСнаб» (ИНН 6670166676, ОГРН 1076670008029) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Федорец Антон Николаевич (ИНН 665899532621, адрес для почтовой корреспонденции: 620014, г. Екатеринбург, ул. Папанина, д. 18, кв. 88), член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига» (440026, г. Пенза, ул. Володарского, 9).

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом на 29.08.2016.

Срок конкурсного производства продлен в совокупности до 21.11.2019.

Определением от 03.12.2019 по ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства в отношении должника продлен еще на 4 месяца.

В арбитражный суд 16.03.2020 поступило ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев.

В заявлении конкурсный управляющий указывает на то, что на данный момент в процедуре конкурсного производства им выполнены следующие мероприятия:

- формирование реестра: сформирован реестр третьей очереди на общую сумму 46,1 млн., из них по основному долгу 38,3 млн, пени, штрафы – 7,8 млн. рублей,

- формирование конкурсной массы: проведены торги по реализации имущества должника. Денежные средства распределены на погашение текущей задолженности. Погашение реестра требований кредиторов - не производилось.

- подготовлены документы к передаче в государственный архив. Получен счет за оплату услуг архива. Ожидается оплата счета и получение акта приема передачи.

- проведена сверка по персонифицированному учету сотрудников в ПФР. Получена справка ПФР РФ № 241-Б от 04.07.2016 г.

- расчетные счета: Счет в ВТБ банке закрыт. Основной расчётный счет в ПАО «Сбербанк».

В обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства

управляющий указывает на возможную подачу заинтересованным лицом кассационной жалобы на судебный акт от 29.01.2020, которым судом изменен способ распоряжения правом требования о привлечении к ответственности.

Единственным учредителем должника, Эсаулко А.Н. была подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве.

Постановлением от 15.06.2020 г. апелляционная жалоба Эсаулко А.Н. на определение арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-4898/2016 о процессуальном правопреемстве оставлена без удовлетворения.

Таким образом, выполнены не все задачи конкурсного производства: конкурсному управляющему предстоит получить исполнительный лист в отношении задолженности Эсаулко А.Н. в размере 14 524 086 руб. 69 коп., передать в службу судебных приставов, определить с кредиторами способ его продажи, либо списания.

В силу пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Учитывая истечение срока конкурсного производства и необходимость завершения мероприятий, предусмотренные Законом о банкротстве в рамках процедуры конкурсного производства, суд счел целесообразным удовлетворить ходатайство уполномоченного органа и продлить срок конкурсного производства в отношении должника на три месяца.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.

2. Продлить срок конкурного производства в отношении ликвидируемого должника – ООО «СтальСнаб» (ИНН 6670166676, ОГРН 1076670008029), на три месяца, то есть до 21.12.2020г.

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства) на 17 декабря 2020 14:00 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 203.

4.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Парамонова