Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В.Маркеловой,

рассмотрев Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Уральский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), закрытому акционерному обществу «ВИП-Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствие с установленными требованиями,

№А60-54342/2021 по иску акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), закрытому акционерному обществу «ВИП-Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности,

№А60-68584/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>); индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>); индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>);индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРН <***>); индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО7 (ИНН <***>, ОГРН <***>), закрытому акционерному обществу "ВиП-Трейдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделок недействительными,

№ А60-4360/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфавент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании сделки,

№А60-13720/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ФИО9 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к закрытому акционерному обществу «ВИП-Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО7 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

№А60-16884/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "БИЗНЕС СОДЕЙСТВИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об устранении препятствий в пользовании имуществом,

№ А60-14954/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СОВРЕМЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ"(ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АКТИВГАЗМОНТАЖ" (ИНН <***> ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) об устранении препятствий в пользовании имущества.

третьи лица с самостоятельными требования относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО7 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ООО «Уральский инженерный центр «Союзлифтмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>,ОГРНИП <***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «ВиМ-Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО6, ФИО10, ФИО11, общество с ограниченной ответственностью «РиКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, общество с ограниченной ответственностью « АСК « РАДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО5, ФИО20, ФИО21, Прокуратура Свердловской области (ИНН <***>,ОГРН <***>), ФИО22.

При участии в судебном заседании:

от Администрации города Екатеринбурга: не явились.

от ответчика АО «Уралтрансмаш»: ФИО23, представитель по доверенности от 16.01.2023, ФИО24, представитель по доверенности от 09.01.2022, диплом,

от ФИО1: ФИО25, представитель по доверенности от 1.09.2022,

от Прокуратуры Свердловской области: ФИО26, представитель по доверенности от 23.12.2022, удостоверение,

От ПАО «Мобильные ТелеСистемы» ФИО27 . доверенность от 17.04.2023,диплом,

от ФИО2: ФИО28, представитель по доверенности от 17.02.2022,

от ФИО3: ФИО28, представитель по доверенности от 23.03.2023,

От ФИО4: ФИО28, представитель по доверенности от 27.03.2023,

От ООО «Уральский инженерный центр « Союзлифтмонтаж»: ФИО28, представитель по доверенности от 18.02.2022,

От ФИО5: ФИО29, представитель по доверенности от 19.06.2023.

от ФИО6: ФИО28 представитель по доверенности от 27.10.2022,

ФИО3, паспорт,

А.А.ББ. паспорт,

ФИО2, паспорт,

от ФИО8: ФИО9, представитель по доверенности от 28.02.2019,

от ФИО30: ФИО9, представитель по доверенности от 08.05.2019,

ФИО31, ФИО9, представитель по доверенности от 14.06.2017,

ФИО9, паспорт.

от ООО «Легалсолюшн» ФИО32 директор

от ФИО22 ФИО33 дов.29.04.2022,диплом

от ООО «Шины и колеса» ФИО28 доверенность от 27.10.2022 г

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22.05.2022 по делу назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Минюста России ФИО34.

06.06.2023 в суд от эксперта поступило ходатайство о предоставлении свободных образцов оттисков круглых печатей ИП «ФИО7» и ЗАО «ВиП-Трейдинг», имеющихся в соответствующих Дополнительных соглашениях, датированных 07.08.2017г. и 20.12.2017г. Образцы необходимо предоставить на документах, изготовленных в проверяемый промежуток времени: начиная с дат, указанных на исследуемых документах (за август, декабрь 2017г.), заканчивая предполагаемым временем составления исследуемых документов. Необходимо предоставить максимально возможное количество образцов с разбегом во времени в 1-2 месяца. Образцы должны быть заведомо достоверные (налоговые, банковские, либо документы, заверенные третьим лицом). При предоставлении вышеуказанных свободных образцов необходимо Ваше письменное разрешение на нарушение целостности (порчу) каждого из них;

- информации о количестве печатей ИП «ФИО7» и ЗАО «ВиП-Трейдинг», имеющихся в соответствующих организациях.

Рассмотрев ходатайство эксперта, суд предложил сторонам представить в суд не позднее даты судебного заседания документы, указанные в ходатайстве эксперта и назначил судебное заседание на 20.06.2023.

В судебном заседании представитель ФИО7 пояснила о наличии одной печати за время осуществления деятельности и об отсутствии заведомо достоверных свободных образцов оттисков печатей.

Представитель ИП ФИО3 пояснила о возможности представления оттисков печати, заявила ходатайство об отложении судебного заседания.

19.06.2023 в материалы дела от экспертной организации Уральской торгово-промышленной палаты поступило ходатайство об уведомлении сторон о проведении 27.06.2023 в 10 час. 00 мин. осмотра объекта экспертизы по адресу: <...>. Также эксперт просит обеспечить беспрепятственный доступ ко всем объектам экспертизы эксперта Уральской ТПП и представителей сторон.

Определением от 20.06.2023 судебное заседание отложено на 05.07.2023, также суд уведомил сторон о проведении осмотра объекта экспертизы и предложил обеспечить беспрепятственный доступ ко всем объектам экспертизы эксперта Уральской ТПП и представителей сторон.

23.06.2023 в суд от АО «Уралтрансмаш» поступило ходатайство о приобщении на диске разрешительной документации.

30.06.2023 от АО «Уралтрансмаш» поступили документы для передачи эксперту.

30.06.2023 в материалы дела отУральской ТПП поступило ходатайство о истребовании у лиц, участвующих в деле, и предоставлении в распоряжение
эксперта следующий перечень дополнительных документов:

1) Планы БТИ, всех помещений здания 1-5 этажей и подвала на 2022 год;

2) Рабочую документацию на строительство здания, расположенного по адресу: <...>
, разделы:

2.1)ОВ - отопление и вентиляция;

2.2)ВК - системы внутреннего водоснабжения и канализации;

2.3)ТС - тепловые сети;

2.4)СС - электроснабжение;

2.5)СО - электроосвещение;

2.6)ПБ - пожарная безопасность и пути эвакуации;

2.7)Слаботочные системы - пожаро-охранной сигнализации;

3) Паспорта на вентиляционные системы;

4) Исполнительные схемы внутренних систем водоснабжения, канализации и
отопления (при наличии).

Кроме того, эксперт просит продлить срок проведения экспертизы.

30.06.2023 в материалы дела от ФИО35 поступило ходатайство:

1. о запросе материалов судебного дела №А60-19815/2018 из архива Арбитражного суда Свердловской области, изъять из дела оригиналы документов, содержащих подписи руководителя и печати ЗАО «ВиП-Трейдинг»;

2. Запросить в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга информацию о счетах, открытых на имя ИП ФИО7 (ИНН <***>) и на ЗАО «ВиП-Трейдинг» (ИНН <***>), а также о кредитных организациях, в которых такие счета открыты за период с 01.06.2017 по настоящее время;

3. Запросить в Екатеринбургской филиале АО «Райффайзенбанк» (и в иных кредитных учреждениях согласно списку, предоставленному налоговым органом оригиналы карточек с образцами подписей и оттиска печати, а также договоры и заявления о предоставлении банковских продуктов, оформленные ИП ФИО7 (ИНН <***>) и ЗАО «ВиП-Трейдинг» (ИНН <***>) за период с 01.06.2017 по настоящее время;

4. Запросить в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области (материалы исполнительного производства №7184/16/66062-ИП от 21.03.2016 в полном объёме в оригинале;

5. Запросить в Екатеринбургском филиале Акционерного общества «Регистраторское общество «СТАТУС» (ИНН <***>) (620026, <...>) оригиналы документов, заверенные оттисками печати ЗАО «ВиП-Трейдинг», и содержащие подпись ФИО1 за период с 01.06.2017 по 31.12.2018.

Ходатайство эксперта об истребовании документов принято судом к рассмотрению, суд считает необходимым предложить сторонам представить запрашиваемые документы.

Ходатайство ФИО35 об истребовании документов отклоняется в части запроса материалов судебного дела №А60-19815/2018 из архива Арбитражного суда Свердловской области, и изъятии из дела оригиналы документов, содержащих подписи руководителя и печати ЗАО «ВиП-Трейдинг», и в части истребования в оригинале материалов исполнительного производства №7184/16/66062-ИП от 21.03.2016 поскольку заявителем не указано конкретное доказательство, об истребовании которого заявлено, кроме того нормами АПК не предусмотрено изъятие оригиналов документов из одного судебного дела в другое.

В части истребования сведений об открытых счетах в налоговом органе в отношении ИП ФИО7 суд также отказывает, поскольку такие сведения представлены в материалы дела в настоящем судебном заседании.

В остальной части ходатайство удовлетворено.

Представитель ИП ФИО1 заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления проектной документации для передачи эксперту.

Определением от 06.07.2023 судом продлен срок приостановления производства по делу и проведения экспертизы до 02.08.2023.

24.07.2023 в суд от ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступила информация об отсутствии по состоянию за период с 01.06.2017 по 14.07.2023 сведений о наличии открытых банковских счетов ЗАО «ВиП-Трейдинг» в информационном ресурсе отсутствуют.

25.07.2023 в материалы дела от АО «Регистраторское общество «СТАТУС» поступили документы (распоряжение№25 от 18.04.2018г.).

От АО «Уралтрансмаш» поступили документы на CD-дисках.

27.07.2023 в материалы дела от АО «Райффайзенбанк» поступили документы.

31.07.2023 в суд от представителя ФИО1 поступили в электронном виде документы (рабочая документация и рабочий проект).

В судебном заседании представитель ФИО7 пояснил о том, что печать имелась в одном экземпляре, также заявлено об отсутствии свободных образцов оттиска печати.

Суд считает необходимыми передать экспертам для проведения экспертизы документы на дисках представленные АО «Уралтрансмаш», ИП ФИО1 поступившие от АО «Райффайзенбанк на 14 листах) и АО «Регистраторское общество «СТАТУС» (распоряжение№25 от 18.04.2018г.).

В судебном заседании представителем АО «Уралтрансмаш» заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с поступившими в материалы дела документами со стороны ИП ФИО1 с целью их последующей оценки.

Суд, учитывая характер и методологию назначенной судебной экспертизы, отказывает в удовлетворении ходатайства.

Поскольку судом удовлетворены ходатайства о предоставлении документов, суд продлевает срок приостановления производства по делу и проведения экспертизы.

Руководствуясь ст. 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок экспертизы и приостановления производства по делу №А60-49160/2021 до 28.09.2023.

Направить эксперту ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Минюста России ФИО34 в оригиналах документы поступившие от АО «Райффайзенбанк» (на 14 листах) и АО «Регистраторское общество «СТАТУС» (распоряжение№25 от 18.04.2018г.).

Направить эксперту Уральской торгово-промышленной палаты ФИО36 документы, поступившие от АО «Уралтрансмаш» на двух дисках: постановление от 09.12.2004, проектная документация, разрешение на строительство, справка СОГУП от 27.12.2022 и ФИО1 в электронном виде (рабочая документация и рабочий проект).

2. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 28.09.2023 на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 603.

Экспертам – в срок до 28.09.2023 представить в суд экспертное заключение.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Коликов