Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49195/2021

по иску закрытого акционерного общества «Пищепромпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга в сумме 4 003 840 руб. 83 коп., неустойки в сумме 451 125 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.07.2021, ФИО2, директор (паспорт),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2021.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Пищепромпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный монтаж» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в сумме 4 003 840 руб. 83 коп., неустойки в сумме 451 125 руб. 29 коп.

Определением суда от 01.10.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 16.11.2021 истец заявленные требования поддержал; ответчик явку представителя не обеспечил, направил отзыв на иск, в котором изложены пояснения по делу, а также ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. Отзыв приобщен к материалам дела, ходатайство судом рассмотрено и отклонено в отсутствие правовых оснований, предусмотренных ст. 136, 158 АПК РФ, с учетом возможности обеспечения явки другого представителя либо лица, действующего от имени ответчика без доверенности, более того, предмет и основание заявленных требований понятны суду и сторонам.

Определением суда от 17.11.2021 в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 17.12.2021 судом приобщены к материалам дела письменные возражения истца на отзыв ответчика.

Ответчик по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью «Промышленный монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявил встречное исковое заявление о признании недействительным уведомления о расторжении договора, изложенного в письме от 17.06.2021 об одностороннем отказе от исполнения дополнительного соглашения от 19.03.2021 № 5, в письме от 26.07.2021 об одностороннем отказе от исполнения дополнительного соглашения от 14.04.2021 № 6 (по договору подряда от 26.01.2021 № 6-СМР/1/П1).

Встречный иск принимается арбитражным судом в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Учитывая, что спор носит встречный характер и истцом по встречному исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию, встречное исковое заявление подлежит принятию к производству.

Сторонами возражений относительно продолжения рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании не заявлено с учетом принятия судом встречного иска в этом же заседании. Сторонами даны устные пояснения по существу спора. Судом также приобщены к материалам дела письмо ЗАО «Пищпромпроект» от 29.06.2021 № 09/410, сведения относительно направления чертежей обществу «Промышленный монтаж» посредством электронной почты по дополнительным соглашениям № 5, № 6.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ принято протокольное ходатайство истца по встречному иску об уточнении предмета встречных требований, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Промышленный монтаж» просит признать недействительным уведомления ЗАО «Пищепромпроект» об одностороннем отказе от исполнения дополнительного соглашения от 19.03.2021 № 5 договору к договору подряда от 26.01.2021 № 6-СМР/1/П1, выраженного в письме от 24.08.2021 № 01/595, и уведомления ЗАО «Пищепромпроект» об одностороннем отказе от исполнения дополнительного соглашения от 14.04.2021 № 6 к договору подряда от 26.01.2021 № 6-СМР/1/П1, выраженного в письме от 26.07.2021 № 01/505.

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору вследствие принятия судом встречного иска к производству, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 АПК РФ, считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять встречное исковое заявление о признании недействительным уведомления ЗАО «Пищепромпроект» об одностороннем отказе от исполнения дополнительного соглашения от 19.03.2021 № 5 договору к договору подряда от 26.01.2021 № 6-СМР/1/П1, выраженного в письме от 24.08.2021 № 01/595, и уведомления ЗАО «Пищепромпроект» об одностороннем отказе от исполнения дополнительного соглашения от 14.04.2021 № 6 к договору подряда от 26.01.2021 № 6-СМР/1/П1, выраженного в письме от 26.07.2021 № 01/505, для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

2. Судебное разбирательство отложить на 26 января 2022 11:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 704.

Истцу по первоначальному иску – доказательства проектной и рабочей документации ответчику, отзыв на встречный иск.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Ю.А. Крюков