Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Пищепромпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга в сумме 4 003 840 руб. 83 коп., неустойки в сумме 451 125 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, директор (паспорт),

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Закрытое акционерное общество «Пищепромпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный монтаж» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 4 003 840 руб. 83 коп., неустойки в сумме 451 125 руб. 29 коп.

Определением суда от 01.10.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 16.11.2021 истец заявленные требования поддержал; ответчик явку представителя не обеспечил, направил отзыв на иск, в котором изложены пояснения по делу, а также ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. Отзыв приобщен к материалам дела, ходатайство судом рассмотрено и отклонено в отсутствие правовых оснований, предусмотренных ст. 136, 158 АПК РФ, с учетом возможности обеспечения явки другого представителя либо лица, действующего от имени ответчика без доверенности, более того, предмет и основание заявленных требований понятны суду и сторонам.

Определением суда от 17.11.2021 в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 17.12.2021 судом приобщены к материалам дела письменные возражения истца на отзыв ответчика.

Ответчик по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью «Промышленный монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявил встречное исковое заявление о признании недействительным уведомления о расторжении договора, изложенного в письме от 17.06.2021 об одностороннем отказе от исполнения дополнительного соглашения от 19.03.2021 № 5, в письме от 26.07.2021 об одностороннем отказе от исполнения дополнительного соглашения от 14.04.2021 № 6 (по договору подряда от 26.01.2021 № 6-СМР/1/П1).

Сторонами возражений относительно продолжения рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании не заявлено с учетом принятия судом встречного иска в этом же заседании. Сторонами даны устные пояснения по существу спора. Судом также приобщены к материалам дела письмо ЗАО «Пищпромпроект» от 29.06.2021 № 09/410, сведения относительно направления чертежей обществу «Промышленный монтаж» посредством электронной почты по дополнительным соглашениям № 5, № 6.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ принято протокольное ходатайство истца по встречному иску об уточнении предмета встречных требований, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Промышленный монтаж» просит признать недействительным уведомления ЗАО «Пищепромпроект» об одностороннем отказе от исполнения дополнительного соглашения от 19.03.2021 № 5 договору к договору подряда от 26.01.2021 № 6-СМР/1/П1, выраженного в письме от 24.08.2021 № 01/595, и уведомления ЗАО «Пищепромпроект» об одностороннем отказе от исполнения дополнительного соглашения от 14.04.2021 № 6 к договору подряда от 26.01.2021 № 6-СМР/1/П1, выраженного в письме от 26.07.2021 № 01/505.

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору вследствие принятия судом встречного иска к производству, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 АПК РФ, отложил судебное заседание по настоящему делу.

В судебном заседании 26.01.2022 об истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, возврату сторонам подлежит 70% оплаченной при подаче исковых заявлений государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 49, 140, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «Пищепромпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленный монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующего содержания:

«Истец - Закрытое акционерное общество «Пищепромпроект» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Промышленный монтаж» в лице генерального директора ФИО3, действующею на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны»

в целях урегулирования спора по Делу №А60-49195/2021, рассматриваемого Арбитражным судом Свердловской области, возникшего в святи с ненадлежащим исполнением обязательств но дополнительным соглашениям №5 от 19.03.2021г. и №6 от 14.04.22021г. к договору №6-СМР/1/П1 от 26.01.2021г. и предъявлением требований о взыскании суммы основного долга в размере 4 003 840 (четыре миллиона три тысячи восемьсот сорок t руб. «S3 коп., неустойки в размере 451 125 (четыреста пятьдесят одна тысяча сто двадцать пять) 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 275 (сорок пять тысяч двести семьдесят пять) руб. 00 коп., руководствуясь Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, договорились о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны договорились исковые требования в части возврата авансового платежа по Дополнительному соглашению №5 от 19.03.202.1г. к договору №6-СМР/1/П1 от.01.2021г. заявленные к взысканию в размере 2 563 023 (два миллиона пятьсот шестьдесят три тысячи двадцать три) руб. 11коп. уменьшить па сумму фактически выполненных и принятых работ на момент расторжения в размере 727 713 (семьсот двадцать семь тысяч семьсот тринадцать) руб. 70 коп. Остаток к возврату аванса по Дополнительному соглашению №5 к договору №6-СМР/1/П1 от 26.01.2021г. считать равным 1 835 309 (один миллион восемьсот тридцать пять тысяч триста девять) 41 коп.

Стороны договорились исковые требования в части возврата авансового платежа по Дополнительному соглашению №6 от 14.04.2021г. к договору №6-СМР/1/П1 от 26.01.2021г. заявленные к взысканию в размере 1 440 817 (один миллион четыреста сорок тысяч восемьсот семнадцать) руб. 72 коп. уменьшить на сумму фактически выполненных и принятых работ па момент расторжения в размере 535 816 (пятьсот тридцать пять тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 46 коп. Остаток к возврату аванса по Дополнительному соглашению №6 от 14.04.2021г. к договору №6-СМР/1/П1 от 26.01.2021г. считать равным 905 001 (девятьсот пять тысяч один) руб. 26 коп.

Общий основной долг, подлежащий возврату Ответчиком считать 2 740 310 (два миллиона семьсот сорок тысяч триста десять) руб. 67 коп.

2. Стороны договорились, что Ответчик отказывается от встречного иска и полностью признает за собой обязательство по выплате Истцу суммы основного долга согласно и. I в размере 2 740 310 (два миллиона семьсот сорок тысяч триста десять) руб. 67 коп.

3. Стороны договорились частично прекратить обязательство Ответчика но выплате Истцу суммы основною долга согласно п. 2 настоящего мирового соглашения на основании имеющихся встречных обязательств по основному договору №6-СМР/1/П1 от 26.01.2021г. в части которого возник спор между Сторонами, а именно учесть следующие обязательства Истца перед Ответчиком:

3.1. по окончательной оплате выполненных работ по дополнительному соглашению №4 от 18.03.2021г. к договору №6-СМР/1/П1 от 26.01.2021г. в размере 1 116 743 (один миллион сто шестнадцать тысяч семьсот сорок три) руб. 84 коп.

3.2. по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению №10 от 19.10.2021,. к договору №б-СМР/1/П1 от 26.01.2021г. в размере 1 538 472 (один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят два) руб. 43 коп.

3.3. по окончательной оплате выполненных работ по дополнительному соглашению №9 от 19.05.2021г. к договору №6-СМР/1/П1 от 26.01.2021г. в размере 57 713 (пятьдесят семь тысяч семьсот тринадцать) руб. 57 коп.

Обязательства Истца согласно нн.3.1-3.3 прекращаются путем частичного зачета Ответчику основного долга согласно п.2 с момента подписания настоящего мирового соглашения.

Оставшаяся часть основного долга после учета обязательств Истца в размере 27 380 (двадцать семь тысяч триста восемьдесят) руб. 83 коп. подлежит оплате Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, в срок не позднее 26.02.2021г.

Реквизиты Истца:

ИНН/КПП <***>/666101001

ОГРН <***>

р/с <***> в ФИО4 Банка «ФК «Открытие»

к/с 30101810465777100812 в РКЦ Ханты-Мансийск

БИК 047162812

4. Истец отказывается от предъявленных к Ответчику требовании о взыскании неустойки в рамках исковых требований в размере 451 125 (четыреста пятьдесят одна тысяча сто двадцать пять) 29 коп., а Ответчик отказывается от предъявлений требований к Истцу о выплате неустойки по нарушению сроков оплаты выполненных работ по дополнительному соглашению №4 от 18.03.2021г. к договору №№6-СМР/1/П1 от 26.01.20211.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующие, образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

6. Стороны, подписывая настоящее соглашение, ознакомлены с положениями АПК РФ, регламентирующими последствия заключения сторонами спора мирового соглашения, а именно (ст. 49. 139-142, 150, 151 АПК РФ):

- Истцу подлежит возврату из бюджета 70% оплаченной государственной пошлины в размере 31 692 (тридцать одна тысяча шестьсот девяносто два) руб. 50 коп.;

- производство по делу подлежит прекращению;

- суд утверждает мировое соглашение путем вынесения Определения;

- Стороны впоследствии не вправе предъявлять друг к другу каких-либо имущественных претензий, в том числе в судебном порядке, по тому же предмету спора и обстоятельствам.

7. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

8. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лип и не противоречит закону.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий экземпляр в Арбитражный суд Свердловской области.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11. Последствия прекращения производства но делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами известны».

2.Возвратить закрытому акционерному обществу «Пищепромпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31692 руб. 50 коп., оплаченную платежным поручением от 24.09.2021 № 521 в составе суммы 45275 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4200 руб., оплаченную платежным поручением от 16.12.2021 № 491 в составе суммы 6000 руб.

3.Производство по делу прекратить.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.А. Крюков