Определение № А60-49213/13 от 22.01.2014 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Сафроновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой  рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-49213/2013

по иску ФИО1

к ООО "СетьСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области

о признании выхода из состава ООО «СетьСтрой», об обязании регистрирующий орган внести изменения в ЕГРЮЛ,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности № 12 от 21.11.2013,

от ответчика не явился, извещен,

от третьего лица: не явилось, извещено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

От ответчика письменный отзыв не поступил.

От третьего лица письменный отзыв не поступил.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (согласно данным выписки из ЕГРЮЛ от 28.11.2013 ФИО3 является участником с долей в уставном капитале в размере 20% номинальной стоимостью 2500 руб. 00 коп. и единоличным исполнительным органом), поскольку судебный акт, которым завершится рассмотрение спора по существу может повлиять на его гражданские права и обязанности.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

3. Назначить судебное разбирательство дела на 04 марта 2014 11:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 401. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу: предложить истцу уточнить исковые требования (заявлены требования об установлении юр.факта и требования с налоговому органу, который стороной по делу не является), доказательства вручения заявления о выходе из состава участников ООО «СетьСтрой», направить копию искового заявления третьему лицу.

ответчику и третьему лицу представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, документы, подтверждающие полномочия руководителя (надлежащим образом заверенную копию решения либо протокола об избрании на должность).

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка

представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.