Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Захаровой, рассмотрев ходатайство Костромина Д. Н. о приостановлении производства по делу

в рамках дела по заявлению Костроминой Н. М. о призвании Костромина Д. Н. (ИНН 665808088955) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: М.С. Машина, представитель по доверенности от 12.03.2019г.

должник: Д.Н. Костромин, предъявлен паспорт

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 24.08.2018 поступило заявление Костроминой Н.М. о признании Костромина Д.Н. несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.10.2018 заявление Костроминой Натальи Михайловны о признании Костромина Дмитрия Николаевича (ИНН 665808088955, место рождения г. Свердловск, адрес регистрации Екатеринбург, Ленинградская, д. 34, корп. 1, кв. 51, в системе обязательного пенсионного страхования не регистрировался) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов до 12.03.2019.

Финансовым управляющим утвержден Стуков Алексей Васильевич (ИНН 667009419587; 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамп, а/я 245), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Решением суда от 18.03.2019 Костромин Дмитрий Николаевич (ИНН 665808088955, место рождения г. Свердловск, адрес регистрации Екатеринбург, Ленинградская, д. 34, корп. 1, кв. 51) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12.09.2019. Финансовым управляющим должника утвержден Стуков Алексей Васильевич (ИНН 667009419587; 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамп, а/я 245), член Ассоциации арбитражных управляющихсаморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

29.07.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство Костромина Д. Н. о приостановлении производства по делу.

Определением суда от 05.08.2019г. ходатайство принято к производству и назначено судебное разбирательство на 16.08.2019г.

Требования Костроминой Н.М. были включены в реестр требований кредиторов на основаниипостановления судебного пристава-исполнителя Чермных Л.А. от 24.10.2019 года о расчете задолженности по алиментам.

31.10.2018 года,указанное постановление пристава было обжаловано Костроминым Д.Н. в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

22.11.2018 года,решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2а-7754/2018, в составе судьи Дорошенко B.C., постановление пристава от 24.10.2018 года -признано незаконным.

Также, в рамках рассмотрения дела № 2а-7754/2018, 09.11.2018 года,Верх-Исетским судом г. Екатеринбурга было вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде приостановлении действия постановления до разрешения административного искового заявления КостроминаД.Н.

26.12.2018 годаРешение по делу № 2а-7754/2018 было обжаловано финансовым управляющим С туковым А.В. по причине его непривлечения в дело.

10.04.2019 Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда - отменила решение по делу № 2а-7754/2018 из-за непривлечения судом первой инстанции ФУ Стукова А.В., и направило дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

16.05.2019 годарешением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2а-3536/2019, в составе судьи Никитиной Л.С., постановление пристава от 24.10.2018 года -признано незаконным

13.06.2019 года,решение по делу № 2а-3536/2019, обжаловано Костроминой Н.М., дело направлено в Свердловский областной суд.

19.07.2019 года, дело № 2а-3536/2019 поступило в канцелярию Свердловского областного суда, дата рассмотрения назначена на 21.08.2019 года в 10 часов 10 минут, делу присвоен номер ЗЗа-14527/2019

В случае оставления решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2а-3536/2019, в составе судьи Никитиной Л.С. - безизменения, постановление судебного пристава-исполнителя Чермных Л.А. от 24.10.2019 года о расчете задолженности по алиментам - будет окончательно признано незаконным.

А это означает, что требования Костроминой Н.М., включенные в реестр требований кредиторов в деле № А60-49253/2018 в сумме 1 241 980, 44 рублей, необходимо будет исключить из реестра требований кредиторов, как необоснованные.

В реестре требований останутся требования на общую сумму 472 869,05 рублей, что в свою очередь, будет меньше порога для возбуждения дела о банкротстве физического лица в размере 500 000,00 рублей, что будет являться основанием для прекращения дела о банкротстве Костромина Д.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях (ч. 2 ст. 143 АПК РФ).

Согласно ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

1) назначения арбитражным судом экспертизы;

2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Исходя из указанных норм права, обязательным условием приостановления производства по делу является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела. При этом рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

В силу п. 1 ст. 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Между тем, суд не видит оснований для приостановления производства по делу, так как может нарушить права иных кредиторов, кроме того, решение о взыскании алиментов не отменено, в данном случае речь идет о размере задолженности, доказательств погашения алиментов не представлено, в случае установления иного размера алиментов, определение суда о включении в реестр может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления Костромина Дмитрия Николаевича о приостановлении производства по делу №А60-49253/2018 о признании его несостоятельным (банкротом) отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Савицкая К. А.