Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Ахатовой, рассмотрев вопрос об исправлении описок, опечаток в исполнительном листе серии ФС № 016709322, выданного 23.05.2017 по делу № А60-49269/2016

по заявлению временного управляющего должника ФИО1 об истребовании доказательств

в рамках дела № А60-49269/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Протекстиль» о признании общества с ограниченной ответственностью «Новый план» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 07 ноября 2016 года поступило заявление ООО «Протекстиль» о признании ООО «Новый план» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности.

Определением арбитражного суда от 26.01.2016 года заявление ООО «Протекстиль» (ИНН <***>, 1096659013461) о признании должника ООО «Новый план» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО «Новый план» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения до 18.07.2017.

Временным управляющим должника утверждена ФИО1(ИНН <***>, адрес: 620075, <...>), член НП СРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

13 марта 2017 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление временного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств.

Определением суда от 20.03.2017 заявление принято судом.

Определением суда от 18.04.2017 произведена замена судьи А.О. Колинько на судью А.М. Ахатову для рассмотрения заявления временного управляющего должника ФИО1 об истребовании доказательств в рамках дела № А60-49269/2016.

Определением суда от 26.04.2017 заявление об истребовании доказательств судом удовлетворено. Суд обязал руководителя общества с ограниченной ответственностью «Новый план» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Ле Чан До передать временному управляющему ФИО1 перечень имущества общества с ограниченной ответственностью «Новый план» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность общества с ограниченной ответственностью «Новый план» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 3 года до введения процедуры наблюдения.

Арбитражным судом Свердловской области 23.05.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 016709322.

В адрес суда 03.07.2017 поступило заявление временного управляющего ФИО1 об исправлении описок, опечаток в исполнительном листе серии ФС № 016709322, выданного 23.05.2017 по делу № А60-49269/2016. Заявитель просит внести в исполнительный лист следующие сведения: «дата рождения: 21.12.1951, место рождения: Вьетнам, община Шон Тхань ФИО2, Провинция Ха Нам Нинь, Социалистическая республика Вьетнам»

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего об исправлении описок в исполнительном листе, суд установил, что при оформлении исполнительного листа серии ФС № 016709322, выданного 23.05.2017, допущена опечатка:

- в реквизитах должника не указаны следующие сведения: «дата рождения: 21.12.1951, место рождения: Вьетнам, община Шон Тхань ФИО2, Провинция Ха Нам Нинь, Социалистическая республика Вьетнам».

В соответствии с п. 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. Судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Поскольку новый исполнительный лист не выдается, настоящее определение подписывается судьей в двух экземплярах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить описку (опечатку, арифметическую ошибку), допущенную в тексте исполнительного листа серии ФС № 016709322, выданного 23.05.2017 по делу № А60-49269/2016.

Реквизиты должника в исполнительном листе серии ФС № 016709322, выданного 23.05.2017, читать в редакции: «дата рождения: 21.12.1951, место рождения: Вьетнам, община Шон Тхань ФИО2, Провинция Ха Нам Нинь, Социалистическая Республика Вьетнам»

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.М. Ахатова