Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г. А. Захаровой, рассмотрел дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРОПАУЭР" (ИНН 6670212192, ОГРН 1086670015541)

к Данилину Алексею Вячеславовичу
о взыскании 3379720 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Устьянцев А.Е., представитель по доверенности от 22.05.2017, Карпунин Г.В., представитель по доверенности от 21.08.2017,

от ответчика: Чуркина Л.М., представитель по доверенности от 28.07.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 3379720 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного обществу в период исполнения ответчиком обязанностей его единоличного исполнительного органа (генерального директора).

В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено письменное ходатайство от 23.10.2017 о приостановлении производства по делу до

вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.10.2017 по делу № 2-5094/2017.

Данное ходатайство суд отклонил, поскольку из представленных ответчиком документов в настоящее время нельзя сделать вывод о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дела, указанного в ходатайстве ответчика.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в форме письменного уточнения к исковому заявлению о взыскании ущерба с руководителя общества. Согласно данному уточнению и по доводам, изложенным в нём, истец просит взыскать с ответчика 3267000 руб. 00 коп., как выплаченных незаконно.

Суд принял данное уточнение исковых требований и приобщил к делу документы, представленные вместе с ним.

Суд также осмотрел оригиналы документов согласно представленному истцом реестру.

Определением суда от 30.10.2017г. судебное разбирательство назначено на 06.12.2017г.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу. Истец возражает относительно приостановления производства по делу.

Суд признал данное ходатайство обоснованным по следующим основаниям:

Как указывает ответчик в своём ходатайстве, истцом ООО «АльтероПауэр» подано исковое заявление к Данилину А.В. о взыскании убытков в связи с начислением и выплатой Генеральным директором самому себе премий при отсутствии, по мнению истцов, полномочий.

При этом вопрос относительно наличия таких полномочий у Данилина А.В. и правовых оснований для начисления и выплаты ему премии уже был предметом спора сторон Данилина А.В. и ООО «Альтеропауэр» при рассмотрении Кировским районным судом г. Екатеринбурга иска Данилина А.В. к ООО «АльтероПауэр» о признании увольнения незаконным и взыскании ряда выплат в связи с таким увольнением (дело № 2-5094/2017).

Данилиным А.В. при рассмотрении дела в Кировском районном суде представлен расчет исковых требований с взысканием с ответчика недовыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск

- из расчета начисленных и выплаченных премий, который оспаривался ООО «АльтероПауэр» (копия расчета прилагается). В частности, из расчета начисленной и выплаченной премии были заявлены требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 641 436,7 рублей, которые были впоследствии удовлетворены судом.

В свою очередь, ООО «АльтероПауэр» при рассмотрении дела в Кировском районном суде представило отзыв на уточненные исковые требования, методику расчета и нормативное обоснование расчета. В обоснование своих возражений по исковым требованиям ООО «АльтероПауэр» уже использовал ту же аргументацию, что приведена в исковом заявлении, находящемся на рассмотрении Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-49291/2017: «заработная плата, которая в отношении генерального директора согласно п. 4.1 Договора состоит из оклада 22 000,00 рублей (фиксированной части). Кроме того п. 4.2 Договора предусмотрено, что Генеральному Директору могут выплачиваться премии, устанавливаться надбавки и доплаты к заработной плате в соответствии с законодательством, Действующими в Обществе Локальными нормативными актами. В свой период деятельности Данилиным А.В., в отсутствие внутренних нормативных документов - приказов и т. п., согласованных с работодателем - Обществом «Альтеропауэр» в лице Мартынова Дмитрия Николаевича - подписанта трудового договора от имени общества -председателя общего собрания учредителей, по устному распоряжению Данилина А.В., - незаконно выплачены себе Данилину А.В. денежные средства в виде премии за результат труда... [...] и далее по тексту отзыва (стр. 2 и 3 отзыва ООО «АльтероПауэр» по делу в Кировском суде о незаконном увольнении Данилина А.В. полностью совпадают с аргументами, изложенными на стр. 1-2 иска по делу № А60- 49291/2017).

Суд признал обоснованными доводы ответчика, поскольку данные обстоятельства также подтверждаются содержанием апелляционной жалобы ООО «АльтероПауэр» на решение Кировского районного суда по делу № 2- 5094/2017.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела будут установлены обстоятельства, которые имеют значение для настоящего дела.

Поэтому, исходя из принципа правовой определенности, настоящее дело не может быть разрешено до рассмотрения дела № 2-5094/2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

результатам рассмотрения Кировским районным судом г. Екатеринбурга гражданского дела № 2-5094/2017.

Сторонам: незамедлительно представить в материалы настоящего дела данный судебный акт в виде заверенной копии.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С. Воротилкин