Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатинойпри ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Головиной рассмотрел дело №А60-49304/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центральная районная аптека № 28" (ИНН 5651021391, ОГРН 1165658067431)

к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Спириной Е.С.

к и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Казакову Д.А.

к Руководителю ГУ ФССП по Свердловской области - главному судебному приставу-исполнителю Свердловской области Сухоруковой А.Х.,

к ГУФССП России по Свердловской области

к судебному приставу - исполнителю Чкаловского отделения Главного управления Талипову Веру Ильгизовну

к заместителю руководителя ГУ ФССП по Свердловской области Андрющенко У.А.

о признании незаконным бездействий,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Промпневмокомпрессор-Оборудование» (ИНН 6679024676)

при участии в судебном заседании

от заявителя: Татаренко А.В., представитель по доверенности, предъявлен паспорт и диплом (посредством системы видеоконференц-связи в порядке ст. 153.1 АПК РФ),

от заинтересованных лиц: не явился.

от третьего лица: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Центральная районная аптека № 28" обратилось в суд с заявлением о:

1. признании незаконным бездействия должностных лиц Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области, выразившееся в нарушении установленного Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», порядка и срока принятия решения о возбуждения исполнительного производства в отношении должника ООО «ПР01УтНЕВМОКОМПРЕССОР-ОБОРУДОВАНИЕ» по исполнительному листу серия ФС № 031490450 выданного 08.07.2019 и направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.12.2019 в адрес взыскателя;

2. Признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Спириной Е.С., выразившегося в нарушении требований и не совершении в полной мере исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнительному производству № 123490/19/66007-ИП, возбужденному 04.12.2019, в отношении должника ООО «ПРОМПНЕВМОКОМПРЕССОР-ОБОРУДОВАНИЕ»;

3. Обязании должностных лиц Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области, в рамках исполнительного производства № 123490/19/66007-ИП, возбужденному 04.12.2019, в отношении должника ООО «ПРОМПНЕВМОКОМПРЕССОР-ОБОРУДОВАНИЕ», принять должные меры, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для исполнения требований исполнительного документа.

4. Признании незаконным бездействия врио начальника Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области старшего судебного пристава Казакова Д.А., в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей, выразившихся в ненадлежащем контроле, за подчиненными должностными лицами, у которых в производстве находилось исполнительное производство №123490/19/66007-ИП, возбужденного 04.12.2019, и не представлением ответов на запросы взыскателя № б/н от 07.02.2020, № 04 от 14.07.2020, № 16 от 12.07.2021;

5. Признании незаконным бездействия врио начальника Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области старшего судебного пристава Казакова Д.А., в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей, выразившихся в не рассмотрении п. 2 постановления заместителя руководителя лавного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, № 66918/20/104622 от 29.09.2020, и не представлении ответа взыскателю;

6. Признании незаконным бездействия врио начальника Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области старшего судебного пристава Казакова Д.А., в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей, выразившихся в не рассмотрении жалобы взыскателя исх. № 45 от 24.09.2021, в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя Спириной Е.С., заявления взыскателя о предоставлении информации о рассмотрении жалобы № 06 от 04.02.2022 и не представления в установленный срок взыскателю, принятого по результатам рассмотрения жалобы решения (постановления) и ответа.

7. Признании незаконным бездействия руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области - главного судебного пристава Свердловской области Сухоруковой А.Х., выразившееся в не рассмотрении жалобы взыскателя исх. № 14 от 09.03.2022 в порядке подчиненности на бездействие старшего судебного пристава Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Казакова Д.А. и судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Спириной Е.С., по исполнительному производству № 123490/19/66007-ИП, возбужденного 04.12.2019 в отношении должника ООО «ПРОМПНЕВМОКОМПРЕССОР-ОБОРУДОВАНИЕ» и не представления в установленный срок взыскателю, принятого по результатам рассмотрения жалобы решения (постановления).

8. Обязании должностных лиц Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга и ГУ ФССП России по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из прокуратуры Чкаловского района г. Екатеринбурга во исполнение определения суда поступили материалы проверки по жалобам ООО «ЦРА №28» исх. №09 от 30.03.2021, исх. №21 от 07.06.2022 на бездействие судебного пристава-исполнителя, по исполнительному производству №123490/19/66007-ИП, возбужденное 04.12.2019 в отношении должника ООО «Промпневмокомпрессор-Оборудование». Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

31.10.2022 посредством сервиса Мой Арбитр от заявителя поступили возражения на отзыв судебного пристава-исполнителя. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

31.10.2022 посредством сервиса Мой Арбитр от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований и привлечении к участию в деле заинтересованных лиц.

Заявитель просит привлечь в качестве заинтересованных лиц судебного пристава – исполнителя Чкаловского отделения Главного управления Талипову Веру Ильгизовну, заместителя руководителя ГУ ФССП по Свердловской области Андрющенко У.А. Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 46 АПК РФ.

Заявитель также уточнил требования, просит суд:

1. признать незаконным бездействия должностных лиц Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области, выразившееся в нарушении установленного Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», порядка и срока принятия решения о возбуждения исполнительного производства в отношении должника ООО «ПР01УтНЕВМОКОМПРЕССОР-ОБОРУДОВАНИЕ» по исполнительному листу серия ФС № 031490450 выданного 08.07.2019 и направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.12.2019 в адрес взыскателя;

2. Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Спириной Е.С., выразившегося в нарушении требований и не совершении в полной мере исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнительному производству № 123490/19/66007-ИП, возбужденному 04.12.2019, в отношении должника ООО «ПРОМПНЕВМОКОМПРЕССОР-ОБОРУДОВАНИЕ»;

3. Обязать должностных лиц Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области, в рамках исполнительного производства № 123490/19/66007-ИП, возбужденному 04.12.2019, в отношении должника ООО «ПРОМПНЕВМОКОМПРЕССОР-ОБОРУДОВАНИЕ», принять должные меры, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для исполнения требований исполнительного документа.

4. Признать незаконным бездействия врио начальника Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области старшего судебного пристава Казакова Д.А., в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей, выразившихся в ненадлежащем контроле, за подчиненными должностными лицами, у которых в производстве находилось исполнительное производство №123490/19/66007-ИП, возбужденного 04.12.2019, и не представлением ответов на запросы взыскателя № б/н от 07.02.2020, № 04 от 14.07.2020, № 16 от 12.07.2021;

5. Признать незаконным бездействия врио начальника Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области старшего судебного пристава Казакова Д.А., в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей, выразившихся в не рассмотрении п. 2 постановления заместителя руководителя лавного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, № 66918/20/104622 от 29.09.2020, и не представлении ответа взыскателю;

6. Признать незаконным бездействия врио начальника Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области старшего судебного пристава Казакова Д.А., в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей, выразившихся в не рассмотрении жалобы взыскателя исх. № 45 от 24.09.2021, в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя Спириной Е.С., заявления взыскателя о предоставлении информации о рассмотрении жалобы № 06 от 04.02.2022 и не представления в установленный срок взыскателю, принятого по результатам рассмотрения жалобы решения (постановления) и ответа.

7. Признать незаконным бездействие руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области - главного судебного пристава Свердловской области Сухоруковой Альбины Халиевны, в связи с ненадлежащем исполнением своих должностных обязанностей, выразившихся в ненадлежащем контроле, за подчиненными должностными лицами, у которых в производстве находились жалобы заявителя поданные в порядке подчиненности и подготовленные ответы на них.

8. Обязать должностных лиц Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга и ГУ ФССП России по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

9. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области Талиповой Веры Ильгизовны, выразившиеся в окончании исполнительного производства № 123490/19/66007-ИП, возбужденного 04.12.2019 в отношении должника ООО «ПРОМПНЕВМОКОМПРЕССОР-ОБОРУДОВАНИЕ» и возвращении исполнительного документа взыскателю;

10. Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области Талиповой Веры Ильгизовны от 30.09.2022 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю принятого в рамках исполнительного производства № 123490/19/66007-ИП, возбужденного 04.12.2019 в отношении должника ООО «ПРОМПНЕВМОКОМПРЕССОР-ОБОРУДОВАНИЕ»;

11. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области Талиповой В.И., выразившееся в нарушении сроков направления в адрес взыскателя постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесенного 30.09.2022 в рамках исполнительного производства № 123490/19/66007-ИП.

12. Признать незаконным бездействие заместителя главного судебного пристава Свердловской области Андрющенко У.А. выразившееся в не разрешении поданного взыскателем ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, содержащегося в жалобе поданной в порядке подчиненности исх. № 14 от 09.03.2022;

13. Признать незаконным Постановление заместителя главного судебного пристава Свердловской области Андрющенко У.А. № 66918/22/10876 от 28.03.2022, об отказе в удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности;

14. Признать незаконным бездействие должностных лиц ГУ ФССП по Свердловской области, выразившееся в нарушении сроков направления в адрес взыскателя Постановления № 66918/22/10876 от 28.03.2022, об отказе в удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности.

Уточнение заявленных требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заявителем также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Заявитель просит суд признать причины пропуска ООО «ЦРА № 28» процессуального срока для обращения в Арбитражный суд Свердловской области, с вышеуказанными требованиями изложенными в заявлении исх. № 25 от 30.08.2022 и заявление о дополнении требований исх. № 36 от 28.10.2022, уважительными, и восстановить его. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование принято судом к рассмотрении.

От заявителя поступило ходатайство о фальсификации доказательства - Постановление № 66918/22/10876 от 28.03.2022 об отказе в удовлетворении жалобы вынесенное заместителем главного судебного пристава субъекта Российской Федерации ГУ ФССП России по Свердловской области Андрющенко У.А., поступившего в ходе судебного заседания проведенного 04.10.2022, от представителя заинтересованного лица ГУ ФССП России по Свердловской области - Пирожкова Станислава Сергеевича. В случае отказа представителя ГУ ФССП России по Свердловской области исключить вышеуказанное Постановление № 66918/22/10876 от 28.03.2022 из материалов дела, заявитель просит Суд провести проверку достоверности указанного доказательства.

Судом, обеспечивающим проведение ВКС, у представителя заявителя отобрана подписка о предупреждении об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации доказательств, которая будет направлена в Арбитражный суд Свердловской области для ее приобщения к материалам настоящего дела.

В связи с тем, что представитель заинтересованного лица ГУ ФССП России по Свердловской области - Пирожков Станислав Сергеевич явку в судебное заседание не обеспечил, у суда отсутствует возможность отобрать аналогичную подписку у указанного лица, а также выяснить позицию лица относительно возможности исключения указанного документа из числа доказательств по настоящему делу, в связи с чем ходатайство о фальсификации не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.

Ходатайство о фальсификации доказательств принято судом к рассмотрению.

В силу п. 5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, в целях надлежащего уведомления заинтересованных лиц, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь судебного пристава - исполнителя Чкаловского отделения Главного управления Талипову Веру Ильгизовну, заместителя руководителя ГУ ФССП по Свердловской области Андрющенко У.А. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Обязать представителей заинтересованного лица ГУ ФССП России по Свердловской области - обеспечить явку в судебное заседание и представить позицию по ходатайству о фальсификации доказательств.

Заинтересованным лицам: представить отзывы на уточненные исковые требования.

Судебное разбирательство отложить на 01 декабря 2022 11:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская , зал № 801.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья В.В. Плакатина