Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкойпри ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Поповой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49327/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному автономному учреждению Свердловской области Спортивная школа олимпийского резерва "Уктусские горы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 616 205 руб. 60 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Регионгеострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 66АА5946599 от 11.12.2019,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 13Д от 27.10.2021,

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Свердловской области Спортивная школа олимпийского резерва "Уктусские горы" о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту зданий ГАУ СО СШОР «Уктусские горы» по адресу: <...> (лыжная база «Нижнеисетская») № 345907 от 31.05.2019 в размере 7 616 205 руб. 60 коп.

Определением арбитражного суда от 01.10.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 08.11.2021.

От ответчика 01.11.2021 поступил отзыв на исковое заявление.

Определением арбитражного суда от 08.11.2021 суд отложил предварительное судебное заседание.

От истца 20.12.2021 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнений на исковое заявление.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнения к отзыву на исковое заявление. Ходатайство судом удовлетворено, дополнение приобщено к материалам дела.

Определением арбитражного суда от 20.12.2021 суд отложил рассмотрение дела.

В судебном заседании истцом представлены на обозрение суда оригиналы документов ранее представленных в судебное заседание копий документов, суд обозрел оригиналы документов, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с оригиналами документов, представленных непосредственно в судебное заседание истцом.

Определением арбитражного суда от 31.01.2022 суд отложил рассмотрение дела.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать задолженность за работы по договору на выполнение работ по капитальному ремонту зданий ГАУ СО СШОР «Уктусские горы» по адресу: <...> (лыжная база «Нижнеисетская») № 345907 от 31.05.2019 выполненные по акту № 69 от 25.12.2020, локально сметному расчету № 02-01-01 изм. 3 в размере 6 950 115 руб. 60 коп.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы, для того, чтобы ответить на следующие вопросы:

Определить объем и стоимость выполненных работ по акту № 69 от 25.12.2020г а также локальному сметному расчету №02-01-01 изм.3 «Внутренние общестроительные и отделочные работы, Капитальный ремонт здания ГАУ СШОР «Уктусские горы» по адресу <...>.

В рамках указанного вопроса поручить эксперту произвести выезд на место производства работ, произвести замеры, в рамках которых выявить объемы выполненных работ, а также составить сводный акт выполненных работ, в котором отразить общую сумму выполненных истцом работ.

Ответчик указал, что проведение строительно-технической экспертизы преждевременно, так как сначала необходимо проверить подписи на документах.

Ответчик считает, что необходимо провести почерковедческую экспертизу, в связи с чем заявил ходатайство о назначении экспертизы, поскольку оригиналы документов, имеющиеся у ответчика, не совпадают со скан-копиями, представленными истцом в материалы дела (Соглашение от 05.03.2020 о расторжении договора № 345907 от 31.05.2019).

Кроме того, подписи бывшего директора ГАУ СО СШОР «Уктусские горы» ФИО4 на представленных истцом в материалы дела скан-копиях ЛСР № 02-01-01 изм. 3 на 7 616 205 руб. 60 коп. также отличаются и в одном случае не заверены печатью.

В отсутствие договора на выполнение работ и печатей ответчика на оригиналах документов, представленных в качестве основания для возникновения долга, а также доказательств подтверждающих фактическое выполнение работ по капитальному ремонту (исполнительной документации, документов, подтверждающих затраты на приобретении материалов), ответчик считает, что необходимо установить принадлежность подписи на документах бывшему директору ГАУ СО СШОР «Уктусские горы» ФИО4

На разрешение эксперта ответчик просит поставить вопросы о принадлежности подписи бывшему директору ГАУ СО СШОР «Уктусские горы» ФИО4 на следующих документах:

-Акт 69 от 25.12.2022;

-Соглашение о зачете встречных требований от 04.05.2020;

-Соглашение от 05.03.2020 о расторжении договора № 345907 от 31.05.2019 на 8 636 782 руб. 80 коп.;

-Соглашение от 05.03.2020 о расторжении договора№345907 от 31.05.2019 на 10 390 533 руб.60 коп.;

-ЛСР № 02-01-01 изм. 3 на 7 616 205, 6 руб. - 2 варианта.

Истец указал, что возражает против почерковедческой экспертизы.

Ходатайства приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью получения дополнительных пояснений и доказательств по существу заявленных требований, суд определил отложить судебное заседание.

При определении даты судебного заседания учтены сформированный график судебных заседаний, а также период нахождения судьи в очередном отпуске (абзац 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 13 апреля 2022 года в 15:20. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 703.

Истцу представить оригинал договора об уступке, акт приема-передачи и документ подтверждающий оплату по договору цессии, а также исполнительную документацию.

Ответчику документально обосновать заявленные возражения в ходе судебного заседания.

Суд полагает необходимым разъяснить, что при заявлении ходатайства о назначении экспертизы необходимо представить согласие предлагаемой экспертной организации с указанием ее адреса, контактных телефонов, ФИО эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, опыта его работы, стоимости экспертизы и сроков ее проведения, документов и материалов, которые необходимы для проведения экспертизы. При этом к дате судебного заседания необходимо обеспечить поступление на депозитный счет арбитражного суда всей суммы денежных средств, необходимых для оплаты услуг эксперта, а также наличие в материалах дела требуемых эксперту документов и материалов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом.

Сторонам определить круг вопросов, которые должны быть разъяснены при удовлетворении экспертизы.

Все документы необходимо заблаговременно представить в адрес суда и сторон.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. Суд разъясняет участникам процесса их право принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта. Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству копии паспорта и диплома, документа, подтверждающего полномочия.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

3. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая