Определение № А60-49331/12 от 27.02.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н.Черемных

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Мусиной рассмотрел дело №А60-49331/2012

по иску Открытого акционерного общества "Техника и технология товаров" (далее – ОАО "Техника и технология товаров") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об устранении препятствий в пользовании имуществом,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.05.2012 г., паспорт; ФИО3, представитель по доверенности от 24.05.2012 г., паспорт;

от ответчика: ФИО1, паспорт;

ФИО4, представитель по доверенности № 05 от 28.01.2013 г., паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Техника и технология товаров" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании права на долю общей долевой собственности на общее имущество, его истребовании из незаконного владения ответчика и об обязании устранения препятствий в доступе к зданию по адресу <...> – террасу,

площадью 35,8 кв.м., расположенную на третьем этаже здания по адресу . Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 22, примыкающую к помещениям № 37 и № 43 третьего этажа здания по адресу г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 22, являющуюся кровлей помещений №№ 118, 120, расположенных на втором этаже здания по адресу г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 22.

В обоснование заявленных требований, заявитель ссылается на ст. 6, 8, 12, 209, 244, 246, 247, 289, 290, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2012 года указанное заявление к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04 февраля 2013 г. подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной.

В судебном заседании истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, ответчик представил новые доказательства, которые в порядке ст. 41 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены в материалы дела.

Истец поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы с целью установления того обстоятельства, является ли спорная терраса общим имуществом сособственников нежилых помещений данного здания. Проведение такой экспертизы просит поручить специалистам ООО «ФИО5 и Партнеры» (<...>) ФИО6 и ФИО7.

Истец в судебном заседании представил для обозрения суда оригинал дополнительного соглашения № 6 от 30.09.2004 г. к договору № 109 от 15.11.2000 г., копия которого приобщена к материалам судебного дела.

Ответчик возражает против проведения судебной экспертизы, полагая, что имеющихся в деле документов достаточно для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, в частичности, считает, что в представленной суду справке БТИ от 18.02.2013 за № 1205912 содержится вся необходимая информация.

Вместе с тем, в том случае, если судебная экспертиза все-таки будет назначена, в качестве эксперта ответчиком предложена кандидатура специалиста ООО «Мичкова Групп» (620062, <...>) ФИО8.

В соответствии с п. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Учитывая, что установление того обстоятельства, является ли спорная терраса общим имуществом сособственников данного здания и имеется ли на нее доступ из других помещений, является существенным при рассмотрении настоящего спора и его разрешение требует специальных познаний, заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд счел возможным поручить проведение судебной экспертизы сотрудникам ООО «С.В. Борисов и Партнеры» Червякову Владимиру Александровичу и Ерофееву Павлу Анатольевичу.

Ответчик устно заявил ходатайство об истребовании в Бюро технической инвентаризации города Екатеринбурга дополнительных доказательств по делу, а именно: экспликацию к поэтажному плану, выкопировки из проекта в окончательном виде (с учетом всех изменений и дополнений к нему) по 3-ему этажу здания, где имеется указания в отношении помещения № 43 и на веранды/террасы, промакаемые к нему на дату ввода здания в эксплуатацию.

Учитывая, что данное доказательство может иметь значение для правильного разрешения спора и что у ответчика отсутствует возможность его самостоятельного получения, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика на основании ч. 4 ст. 66 АПК РФ, о чем вынесено отдельное определение.

В связи с удовлетворением ходатайства истца о проведении судебной экспертизы, ответчик просит отложить судебное разбирательство в целях предоставления ему дополнительного времени для составления перечня вопросов, которые требуют экспертного заключения.

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика на основании п. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях соблюдения процессуальных прав ответчика, рассмотрение дела отложено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 22 марта 2013 года в 10:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 704.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Хасанова Зарина Адиповна, тел. <***>.

помощник судьи Мусина Дина Сабыржановна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном