АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании заявления о признании гражданина банкротом и введении
реструктуризации долгов
г. Екатеринбург
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2017 года В полном объеме определение изготовлено 30 октября 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.С. Ильиных , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании заявление Овчинниковой Аллы Николаевны (д.р. 06.12.1963, г. Свердловск, ИНН 666001381442, СНИЛС 022-929-107-39, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Сахалинская, д. 7, кв. 37) о признании её несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника – Анкудинов В.Л., представитель по доверенности от 16.10.2017.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
В Арбитражный суд Свердловской области 18.09.2017 поступило заявление Овчинниковой Аллы Николаевны (ИНН 666001381442) о признании её несостоятельным (банкротом). Заявитель просит:
Николаевну несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру
реализации имущества.
саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная
саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес:
344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д.7).
Определением суда от 21.09.2017 заявление Овчинниковой Аллы Николаевны (ИНН 666001381442) о признании её несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 23.10.2017.
В судебном заседании представитель должника ходатайствует о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя должника, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В обоснование заявления о признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должник указывает на задолженность перед кредиторами: АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ПАО «Сбербанк России», ООО Микрофинансовая компания «Ферратум Раша», ООО «МКК «Манисто», ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания», ООО МФК «СМСФИНАНС», Уральский филиал ПАО «Восточный экспресс банк», ООО МКК «КОНГА», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МФК «Кридитех Рус», ООО МФК «ГринМани», ООО МКК АН БизнесИнвест», ООО «СПЕШЛ ПАЙПС ЭНД ФИТИНГС ТРЕЙДИНГ», ООО МКК «Микроклад», ООО Микрокредитная компания «Джой Мани», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МФК «Займер», ООО «Микрокредитная компания Займиго», ООО МФК «4финанс», ООО «ЕКАПУСТА», ООО «Е заем», ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «ДЕНЬГИ ВЗАЙМЫ», ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», ООО «Экофинанс», ООО Микрокредитная компания «Турбозайм», ООО «УДОБНО- ДЕНЬГИ», ООО «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ», ООО МФК «Саммит», ООО
«МИГКРЕДИТ», ООО «МКК АПРОФИРЕАЛ», ПАО «Совкомбанк», АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», ООО Управлябющая жилищная компания «АРДО», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО «МигФин-Югра», ООО «МКК УК ДС ЮГ», ООО «МКК «Уралсервис», ООО МКК «ФинансЦентр Югра», ООО «Домашние деньги», ООО МКК «ЗАЙМ ОНЛАЙН», ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 810 672 руб. 20 коп., неспособность своевременного и полного удовлетворения требований кредиторов.
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
Из материалов дела усматривается, что Овчинникова Алла Николаевна прекратила расчеты с кредиторами по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил.
Согласно описи имущества гражданина, представленной в материалы дела, должнику принадлежит 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу 620137, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Сахалинская, д. 7, кв. 37.
В силу ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления должника о признании его банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и 213.4 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате
должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Задолженность Овчинниковой Аллы Николаевны перед кредиторами превышает 500 000руб.
Согласно п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В силу п. 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле, суд исходит из того, что правовая норма ст. 213.6 Закона о банкротстве устанавливает, что в случае признания заявления обоснованным, по общему правилу допускает введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.
Согласно справке «ГАПОУ СО «УКСАП» от 14.08.2017 № 460 Овчинникова Алла Николаевна работает педагогом-библиотекарем в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении
Свердловской области «Уральский колледж строительства, архитектуры и предпринимательства».
Согласно справкам 2-НДФЛ доход должника по месту работы за 2014 год составил 342 254 руб. 20 коп., за 2015 год – 383 551 руб. 73 коп., за 2016 год – 164 604 руб. 52 коп., за 7 месяцев 2017 года – 167 408 руб. 76 коп.
Судом учтено, что Постановлением Правительства Свердловской области от 14.03.2017 № 152-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на III квартал 2017 года» в расчете на душу населения Свердловской области - 10183 рублей в месяц; для трудоспособного населения - 10865 рубля в месяц; для пенсионеров - 8421 рублей в месяц; для детей10492 рублей в месяц.
С учетом наличия у должника источника доходов, отсутствия лиц, находящихся на иждивении должника, при непредставлении должником сведений об обстоятельствах, препятствующих утверждению плана реструктуризации долгов гражданина, суд не находит оснований к признанию должника банкротом и введению в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.
Суд также отмечает, что на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признания должника несостоятельным (банкротом), в отсутствие проведенного анализа арбитражным управляющим финансового состояния должника (в порядке п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве), однозначно не представляется возможным сделать вывод о невозможности/возможности утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.
Кроме того, последовательное введение процедур, проводимых в рамках дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом), является гарантией соблюдения баланса интересов как должника, так и его кредиторов, поскольку, введение процедуры реализации имущества минуя процедуру реструктуризации долга без учета мнения кредиторов должника может повлиять на их права. Судом также учтено, что принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (п. 12 ст.213.8 Закона о банкротстве).
При этом суд отмечает, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве, п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
Согласно п. 4 ст.213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст.213.4 настоящего Федерального закона.
При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявителем в соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве для утверждения финансового управляющего заявлена Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», из числа членов которой необходимо утвердить финансового управляющего.
Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», представлена информация о соответствии кандидатуры Касьяновой Ларисы Анатольевны, требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий Касьянова Лариса Анатольевна.
Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
С даты принятия арбитражным судом определения о введении процедуры реструктуризации долгов наступают последствия, установленные ст. 213.11 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. 7, 33, 71, 213.2, 213.3, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.148, 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Копию публикации представить в арбитражный суд со ссылкой на номер дела.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.С.Ильиных