Определение № А60-49475/09 от 19.05.2010 АС Свердловской области

64 1201350

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в досрочном прекращении административного наказания

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Горбашовой при ведении протокола судебного заседания судьей И.В.Горбашовой рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об отмене постановления либо пересмотре дела в связи с истечением срока по делу по заявлению

Нижнетагильского межрайонного прокурора (заявитель по делу)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (заинтересованное лицо по делу)

о привлечении к административной ответственности

Заявитель, заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода судьи не заявлено.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2009 по делу №А60-49475/2009-С5 ИП ФИО2 М.Т.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного приостановления деятельности в виде строительство объекта

капитального строительства на срок до 90 суток - кафе «Лисья Гора», по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Челюскинцев, 41.

19.04.2010 ИП ФИО2 обратился с заявлением о отмене постановления либо пересмотре дела в связи с истечением срока.

В судебном заседании 22.04.2010 ИП ФИО2 пояснил, что имеет в виду прекращение административного наказания, так как им получено разрешение на строительство указанного выше объекта.

Согласно ч.3 ст.32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о неустранении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности.

Таким образом, досрочное прекращение наказания возможно до истечения срока, на который оно назначено.

Как указано выше, решением суда от 02.11.2009 приостановлена деятельность ИП ФИО2 на срок до 90 суток.

Данное решение вступило в законную силу 02.12.209, следовательно, срок приостановления деятельности заканчивается 02.03.2010.

Учитывая, что срок наказания в виде административного приостановления деятельности окончен, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявителя ИП ФИО2 о досрочном прекращении данного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184,185 АПК РФ, ст. 32.12 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о досрочном прекращении административного наказания в виде административного приостановления деятельности на срок до 90 суток индивидуальному предпринимателю ФИО3 отказать.