Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.А. Жуковой рассмотрел дело №А60-49475/2021 по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «УралСнабСтрой» (ИНН 6686035703, ОГРН 1136686031877) к Обществу с ограниченной ответственностью «Творческая архитектурно-проектная мастерская Екатерибургархпроект» (ИНН 6661083896, ОГРН 1026605254224)о взыскании 553 646, 57 руб.,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Творческая архитектурно-проектная мастерская Екатерибургархпроект» (ИНН 6661083896, ОГРН 1026605254224) к Обществу с ограниченной ответственностью «УралСнабСтрой» (ИНН 6686035703, ОГРН 1136686031877) о взыскании 51 047,26 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация городского округа Верхняя Пышма (ИНН 6606003882, ОГРН 1026600729066),

при участии в судебном заседании:

от истца: Кочетков М.Н., представитель по доверенности от 23.12.2020;

Кузнецова Л.В., представитель по доверенности от 09.03.2022

от ответчика: Коршунов А.Н., представитель по доверенности от 27.09.2021, исполняющий обязанности директора на основании протоколов от 01.04.2019; Братанчук Д.В., по устному ходатайству;

от третьего лица: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.Отводов суду не заявлено (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УралСнабСтрой» (ИНН 6686035703, ОГРН 1136686031877) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Творческая архитектурно-проектная мастерская Екатерибургархпроект» о взыскании 553 646, 57 руб., в том числе 550 000 руб. – неосновательное обогащение, 3 646,57 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 30.09.2021 арбитражный суд в порядке, установленном статьями 127, 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял исковое заявление к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 11.10.2021 в материалы дела поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Ходатайство судом удовлетворено.

От ответчика 25.10.2021 в материалы дела поступил отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

От истца 08.11.2021 в материалы дела поступили идентичные возражения на отзыв ответчика.

Возражения приобщены судом к материалам дела.

От истца 16.11.2021 в материалы дела поступили идентичные возражения на отзыв ответчика.

Возражения приобщены судом к материалам дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Творческая архитектурно-проектная мастерская Екатерибургархпроект» 15.11.2021 обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УралСнабСтрой» о взыскании 51 047,26 руб., в том числе 50 000 руб. – долг по договору №24/04-19 от 24.04.2019, 1 047,26 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16.11.2021 встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Творческая архитектурно-проектная мастерская Екатерибургархпроект» (ИНН 6661083896, ОГРН 1026605254224) от 15.11.2021 принято к производству.

От истца 22.11.2021 в материалы дела поступил отзыв на встречный иск, согласно которому просит в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Отзыв на встречный иск приобщен судом к материалам дела.

От истца 23.11.2021 в материалы дела поступили дополнения к возражениям на отзыв ответчика.

Дополнения приобщены судом к материалам дела.

От ответчика 26.11.2021 материалы дела поступили дополнения к возражениям на отзыв истца.

Дополнения приобщены судом к материалам дела.

Принимая во внимание, что судебный акт, которым завершается рассмотрение настоящего дела по существу, может повлиять на права и обязанности Администрации городского округа Верхняя Пышма (ИНН 6606003882, ОГРН 1026600729066, адрес: 624097, Россия, Свердловская область, г.о. Верхняя Пышма, г. Верхняя Пышма, пр-кт Успенский, зд. 115), суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает Администрацию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От ответчика 23.11.2021 в материалы дела поступили идентичные ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с предъявлением встречного иска, представления дополнительных документов и пояснений по делу.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по ходатайству ответчика суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа Верхняя Пышма (ИНН 6606003882, ОГРН 1026600729066, адрес: 624097, Россия, Свердловская область, г.о. Верхняя Пышма, г. Верхняя Пышма, пр-кт Успенский, зд. 115), а также в целях установления дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств.

Определением от 29.11.2021 арбитражный суд в порядке, установленном статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа Верхняя Пышма (ИНН 6606003882, ОГРН 1026600729066).

В предварительном судебном заседании истец первоначальные исковые требования поддерживает, возражает против удовлетворения встречных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, заявил устное ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в лице представителя Коршунова А.Н. заявил устное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве представителя ответчика Братанчука Д.В.

Истец, третье лицо не возражают против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство судом удовлетворено на основании части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчик в предварительном судебном заседании встречные исковые требования поддерживает, возражает против удовлетворения первоначальных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо отзыв не представило.

Определением от 13.01.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

От третьего лица 01.02.2022 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

От истца в материалы дела 07.02.2022 поступили письменные пояснения.

В судебном заседании ответчик представил дополнительные документы, ранее представленные в электронном виде.

Определением от 09.02.2022 судебное заседание отложено на 28.03.2022.

От ответчика 05.03.2022 в материалы дела через систему «Мой Арбитр» поступили сборник разъяснений, вопросов и ответов по архитектурно-строительному проектированию и инженерным изысканиям, возникающих при предпроектной и проектной подготовке строительства, дополнения с пояснениями.

От истца 23.03.2022 в материалы дела через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на пояснения ответчика.

От истца 24.03.2022 в материалы дела через систему «Мой Арбитр» поступила письменная позиция по делу.

Истец в судебном заседании 28.03.2022 заявил ходатайство о приобщении в материалы дела оригиналов описи вложения в ценное письмо от 20.07.2021, Акта выполненных работ №1, договора №24/04-19 от 24.04.2019, задания на выполнение проектных работ.

Документы приобщены к делу.

Истец представил копии договора №708.2890 от 28.06.2021 с приложениями, договора от 05.02.2021.

Документы приобщены к делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное заседание подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ для исследования представленных в материалы дела документов, выяснения дополнительных обстоятельств по делу, представления дополнительных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 12 апреля 2022 12:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская , зал № 202.

Ответчику: в срок не позднее 05.04.2022 представить скриншоты переписки, приложенной к дополнениям, содержащей адрес электронной почты, лица от которого исходят сообщения и которому адресованы сообщения.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья А.С. Дёмина