Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело №А60-49636/2020 по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ВВБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО "АЛЬЯНС КОНТИНЕНТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании предоставить в залог новое имущество взамен утраченного,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Консалт-Инвест»,

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): ФИО6, по доверенности 77АГ6148033 от 28.12.2020 г.

от ответчика: ФИО7, управляющий партнер, лично, предъявлен паспорт

от иных лиц: не явились,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ВВБ" (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО "АЛЬЯНС КОНТИНЕНТАЛЬ" (далее – ответчик) с требованием об обязании предоставить в залог новое имущество взамен утраченного, равное утраченному:

1. НефАЗ-4208-11-13, Цвет: оранжевый, год выпуска 2007, ПТС № 02 МО 070112 от 05.12.2007. VIN: <***>;

2. КАМАЗ 65225, Цвет: оранжевый, год выпуска 2007, ПТС № 16 МН 478280 от 07.09.2007, VIN: <***>;

3. УРАЛ 32551-0010-41, Цвет: синий, год выпуска 2006, ПТС 74 КУ 593228 от 02.02.2006. VIN: <***>;

4. НЕФАЗ-420В-03, Цвет: оранжевый, год выпуска 2004. ПТС 02 КС 201674 от 01.03.2004. VIN: <***> 4 0008275;

5. Бульдозер Т-170 ДЗ-110, Цвет: желтый, год выпуска 1991, ПТС АА № 126376 от 26.12.2000;

6. NTN-933014. Цвет: синий, год выпуска 2001. ПТС 77 ТК 818610 от 03.07.2001. VIN: <***>. залоговой стоимостью 178 500.00 руб.

7. Агрегат ремонтно-буровой АГБ-100 на шасси БАЗ -69096, паспорт: АА 804445 от 29.01.2001, цвет: желтый, год выпуска: 2000, двигатель № 7153.ЯМЗ-842410-031;

8. АЦ-22 КрАЗ-65101, паспорт: 68 ВХ 831101 от 02.03.1998, цвет: желтый, шасси: 90787738, кузов 0138, год выпуска: 1997, двигатель № ЯМЗ - 238 97033660

Определением от 06.10.2020 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Кроме того, определением от 06.10.2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Консалт-Инвест» на основании ст. 51 АПК РФ.

15.10.2020 г., 20.10.2020 г. от отдела государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области в ответ на определение об истребовании доказательств поступили пояснения, что бульдозер Т-170 ДЗ-110, 1991 г. выпуска, паспорт самоходной машины АА № 126376 на территории Свердловской области не регистрировался. Пояснения приобщены к материалам дела.

27.10.2020 г. от третьего лица ФИО3 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании ответчик иск не признал, пояснил, что ранее направлял уведомление о расторжении договора залога, с цель подготовки отзыва судебное заседание просит отложить.

10.12.2020 г. от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 25.02.2021 г. истец на исковых требованиях настаивал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела правовой позиции в письменном виде. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того, истец заявил ходатайство об истребовании доказательств, в котором истец просит обязать УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области предоставить сведения о движимом имуществе, зарегистрированном на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Агентство «Альянс Континенталь»;

обязать Управление ФНС России по Свердловской области предоставить сведения о налогах, которые платит ответчик, и о всех открытых счетах;

обязать Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии России предоставить сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном на ответчике.

Ходатайство судом было рассмотрено и отклонено.

26.03.2021 г. от ответчика поступили письменные пояснения. Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 26.03.2021 г. истец на исковых требованиях настаивал.

обязать Управление ФНС России по Свердловской области предоставить сведения о налогах, которые платит ответчик, и обо всех открытых счетах;

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения спора в рамках дела № А84-1175/2018 о признании сделок недействительными. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Истцом заявлено о фальсификации доказательств: соглашения от 07.11.2017 г. о расторжении договора залога имущества № 281-14/МФ-Д3 от 03.11.2017., соглашения от 07.11.2017 г. о расторжении договора залога имущества № 281-14/МФ-Д3-2 от 03.11.2017.

16.04.2021 г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов документов. Оригиналы документов приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 16.04.2021 г. истец на заявленном ранее ходатайстве настаивал, заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании 14.05.2021 г. истец на исковых требованиях настаивал, представил письменные пояснения. Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным ранее.

Суд счел необходимым на основании ст. 66 АПК РФ истребовать в ГУ СК России дополнительные доказательства: оригиналы и копии, заверенные надлежащим образом, образцов почерка (свободные и экспериментальные) ФИО8, в связи с заявленным ходатайством о назначении экспертизы о чем будет вынесено отдельное определение.

В судебном заседании 18.06.2021 г. у директора ООО «Агентство «Альянс Континенталь» ФИО7 отобраны образцы подписей.

В настоящем судебном заседании ответчиком представлены свободные образцы подписей – документы, на которых имеется подпись директора общества ответчика, изготовленные период совершения подписи на соглашении о расторжении договора. ФИО7 представлены документы подписанные в 2016г., 2019г. Судом к материалам дела приобщен страховой полис на период с августа 2015г. по август 2016г. Иные документы у ФИО7 отсутствуют. Также судом к материалам дела приобщена копия паспорта ФИО7, а именно страница, содержащая его подпись. ФИО7 дополнительно повторно отметил, что совершение подписи на соглашении подтверждает.

От Уральского регионального центра судебной экспертизы поступил ответ о возможности проведения почерковедческой экспертизы.

Истец пояснил, что в настоящее время им принимаются меры по перечислению денежных средств на депозитный счет суда в счет оплаты судебной экспертизы.

Стороны на доводах, изложенных ранее, настаивали.

В связи с необходимостью перечисления на депозитный счет денежных средств для рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы, а также с учетом неисполнения ГУ СК России определения суда, судебное разбирательство откладывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 30 июля 2021 11:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 808.

Истцу представить доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.С. Ашихмина