Определение № А60-49645/09 от 29.01.2010 АС Свердловской области

542 1025780

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В.Сидоровой при ведении протокола судебного заседания судьей А.В.Сидоровой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Администрации Ачитского городского округа

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Министерство по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области,

о признании права муниципальной собственности Ачитского городского округа на бесхозяйственное недвижимое имущество,

при участии в судебном заседании

от третьих лиц: от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области - С.В. Арканова, представитель по доверенности № АЛ-272 от 24.08.09г., А.В. Захарченко, представитель по доверенности № 19.11.2009г. № ВО-4755,

Министерство по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением органа связи, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением органа связи, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьих лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском и просит признать право муниципальной собственности Ачитского городского округа на недвижимое имущество 2-х объектов (плотина, протяженностью по гребню 1330м., протяженность плотины – 6,0м.; здание, литер А, А1, А2, площадь - 163,4 кв.м.).

Истец в предварительном судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования.

Определением от 22 декабря 2009г. в соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлекает в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Министерство по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, так как судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности.

Истец в настоящее судебное заседание не явился, направил ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения на основании ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса России Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве суда общей юрисдикции имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу названного закона иски признаются тождественными при условии полного совпадения трех элементов: спорящих сторон, его предмета и основания.

Предмет иска – это конкретное требование, заявленное истцом ответчику. Основание иска – это обстоятельства (факты), с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчику, составляющее предмет иска.

Как установлено судом Определением Ачитского районного суда Свердловской области от 12.01.2010г. года заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом, архитектуре, градостроительству и ЖКХ Ачисткого городского округа Свердловской области о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь принято к производству.

Кроме того, согласно ст. 262 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации - дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства - в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

При таких обстоятельствах, и с учетом заявленного ходатайства истца, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобожден, ее возврат судом не производится.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 148, 149 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Администрации Ачитского городского округа № 1917 от 21.10.2009г. года оставить без рассмотрения.

2. Возвратить Администрации Ачитского городского округа материалы, приложенные к исковому заявлению (заявлению).

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.