Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.С. Чиж, рассмотрев жалобу ЗАО «Строй-Акцент» на действие временного управляющего,

в рамках дела по заявлению ФИО1 о признании закрытого акционерного общества «Строй-Акцент» (далее – ЗАО «Строй-Акцент») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий: ФИО2, предъявлен паспорт,

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 15.12.2016г.,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

17.10.2016г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника закрытое акционерное общество «Строй-Акцент»(ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.10.2016г. заявление оставлено без движения до 11.10.2016г.

Определением суда от 25.10.2016г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 17.11.2016г.

08.12.2016 в адрес суда поступило заявление ФИО1 о вступлении в дело о банкротстве в отношении ЗАО «Строй-Акцент».

Определением суда от 15.12.2016г. во введении наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «Строй-Акцент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказано, заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника, закрытого акционерного общества «Строй-Акцент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 23.12.2016г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 12.01.2017г.

Определением арбитражного суда от 04.07.2017 г. закрытое акционерное общество «Строй-Акцент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника закрытого акционерного общества «Строй-Акцент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер №13909, адрес для направления корреспонденции: 620027, <...>), члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

В арбитражный суд 29.11.2017 поступила жалоба от ЗАО «Строй-Акцент» на действие временного управляющего.

Определением суда от 30.11.2017г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 14.12.2017г.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отказе от жалобы на действия арбитражного управляющего, так как 06.12.2017г. сообщение от 13.11.2017г. заблокировано в связи с неправомерным раскрытием персональных данных работников должника.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом до принятия судебного акта, при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку данное заявление подано до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления, не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленного требования.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ ЗАО «Строй-Акцент» от жалобы на действия временного управляющего ФИО4 не нарушает права и законные интересы заявителя, других лиц и не противоречит закону, отказ от требования принят судом.

Руководствуясь ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ от жалобы закрытого акционерного общества «Строй-Акцент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на действия временного управляющего ФИО4 в рамках дела №А60-49676/2016. Производство по рассмотрению жалобы прекратить.

2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья К.А. Савицкая