Определение № А60-49680/16 от 27.06.2017 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

г. Екатеринбург Дело № А60-49680/2016  04 июля 2017 года 

Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2017 года  Полный текст определения изготовлен 04 июля 2017 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачёва, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Казанцевой,  рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области о взыскании  судебных расходов по делу № А60-49680/2016 по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,  ОГРНИП <***>) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по  Свердловской области 

о признании ненормативного правового акта недействительным в части,

 при участии в судебном заседании: 

 от заявителя – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения  дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда; 

 от заинтересованного лица – ФИО2, ведущий специалист-эксперт,  удостоверение, доверенность № 04-12/03089 от 14.03.2017. 

 Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по  Свердловской области о признании недействительным решения от 28.06.2016  года № 03-16/15 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения в части: 

- исключения из доходов для целей налогообложения за 2012 год суммы  890 000 руб. по сделке с ООО «Вторчермет НЛМК» по договору купли- продажи недвижимого имущества № 647 юр/д от 18.05.2012г. на продажу  участка подъездного железнодорожного пути; 

 - произвести перерасчет земельного налога с учетом 50% льготы для  земельных участков под кадастровыми номерами 66:44:0102002:137 (ул.  Промышленная, 8а) и 66:44:0102002:132 (ул. Промышленная, 2), которые  подверженные наводнению; 

 - отменить измененные штрафы за не предоставление налоговой  декларации по земельному налогу за 2013, 2014 гг., вынесенные после  утвержденного решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 13 по Свердловской области от 28.06.2016 года № 03-16/18 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; 

 - произвести перерасчет суммы штрафа по земельному налогу за вычетом  сумм по данным уведомлениям. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2017  года заявление оставлено без рассмотрения. 

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 представлен отзыв, в котором просит в удовлетворении  заявленных требований отказать. 

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно норме статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся к судебным издержкам. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе и вопросы  распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается дело по  существу или в определении. 

Вместе с тем Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом  заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно  подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений  судами апелляционной и кассационной инстанций (п. 21 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации»). 

С учетом названных выше норм закона и разъяснений Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявление Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области о  возмещении судебных расходов, подлежит рассмотрению арбитражным судом  в рамках дела № А60-49680/2016 и по результатам его рассмотрения  арбитражный суд должен вынести соответствующее определение. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по  Свердловской области просит взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 расходы, связанные с рассмотрением дела   № А60-49680/2016 в размере 3 793 руб. 97 коп. 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по  Свердловской области, участвуя в судебных заседаниях, понесла следующие  судебные расходы: 

Инспекцией сделан расчет предъявленных расходов по базовым нормам  расхода для автомобилей, установленных в Методических рекомендациях норм  расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте»,  утвержденных распоряжением Минтранса РФ от 14.03.2008г. № АМ-23-р. 

Методические рекомендации «Нормы расхода топлив и смазочных  материалов на автомобильном транспорте» предназначены для  автотранспортных предприятий, организаций, занятых в системе управления и  контроля, предпринимателей и др., независимо от форм собственности,  эксплуатирующих автомобильную технику и специальный подвижной состав  на шасси автомобилей на территории Российской Федерации. 

В данном документе приведены значения базовых, транспортных и  эксплуатационных (с учетом надбавок) норм расхода топлив для  автомобильного подвижного состава общего назначения, норм расхода топлива  на работу специальных автомобилей, порядок применения норм, формулы и  методы расчета нормативного расхода топлив при эксплуатации, справочные  нормативные данные по расходу смазочных материалов, значения зимних  надбавок и др. 

Норма расхода топлив и смазочных материалов применительно к  автомобильному транспорту подразумевает установленное значение меры его  потребления при работе автомобиля конкретной модели, марки или 

модификации. В инспекции утверждены нормы расхода горюче-смазочных 

материалов распоряжением № 01-09/1 от 11.01.2016г.

Нормы расхода топлив на 100 км пробега автомобиля установлены для 

автомобилей - в литрах бензина в летний и зимний период.

Для легковых автомобилей нормативное значение расхода топлива 

рассчитывается по формуле:
Q= 0,01 х Hs х S х (1 + 0,01 х D)
Н
где Q - нормативный расход топлив, л;
Н

Hs - базовая норма расхода топлив на пробег автомобиля, л/100 км;  S - пробег автомобиля, км; 

D - поправочный коэффициент (суммарная относительная надбавка или 

снижение) к норме, %.

Для приобретения бензина инспекцией был заключен договор № 12 от 

В соответствии с вышеприведенным расчетом были израсходованы  денежные средства на ГСМ для проезда к месту судебного заседания в сумме  1934 руб. 69 коп. 

инстанции. От инспекции участвовали представители ФИО3 

Для проезда к месту судебного заседания был направлен автомобиль  Форд Фокус, госномер С 094 НВ, водитель ФИО5, что подтверждается  путевым листом № 32 от 18.01.2017г. с приложениями приказа о направлении  работников и командировочных удостоверений. В инспекции утверждены  нормы расхода горюче-смазочных материалов распоряжением № 01-09/1 от  11.01.2016г. 

Для приобретения бензина инспекцией был заключен договор № 01/2017 

на поставку высокооктанового бензина АИ-92 и АИ-95 (АИ-96) от 20.01.2017г.  Заправка автомобилей инспекции производится на автозаправочных станциях  по предъявлению водителями инспекции топливных карт. Инспекцией  перечислен платеж в рамках указанного договора в сумме 35898.15 руб.  (платежное поручение № 47437 от 09.02.2017г.). 

В соответствии с вышеприведенным расчетом были израсходованы  денежные средства на ГСМ для проезда к месту судебного заседания в сумме  1859 руб. 28 коп. 

Итого взыскиваемая сумма составляет – 3793 руб. 97 коп.: 

- предварительное заседание – 1934 руб. 69 коп.;  - основное заседание – 1859 руб. 28 коп. 

Понесенные расходы подтверждаются представленными в материалы  дела приказами, командировочными удостоверениями, служебными заданиями,  договорами, платежными поручениями, путевыми листами, счет-фактурами,  чеками. 

Рассмотрев представленные суду доказательства, и оценив их в порядке  ст. 71 АПК РФ, суд считает, что расходы, связанные с рассмотрением дела   № А60-49680/2016 в размере 3 793 руб. 97 коп. понесены инспекцией в  разумных пределах и документально подтверждены. 

С учетом изложенного, суд считает, что требование Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области о  возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А60- 49680/2016 в размере 3 793 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению в полном  объеме. 

Руководствуясь статьей 106, частью 1 статьи 110, статьями 112, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством  заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение». 

Судья И.В.Хачёв