Определение № А60-49702/2014 от 19.12.2017 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2017года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н.  Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем  Н.А.Куулар (до перерыва), помощником судьи О.М.Капустиной (после  перерыва), рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО  "Региональная управляющая компания" Шуляковой Т. А. об истребовании  документов и информации у ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», 

в рамках дела по заявлению ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН 6620013219;  ОГРН 1076620001281) к ООО «Региональная управляющая компания» (ИНН  66200016675, ОГРН 1116620000221) о признании должника несостоятельным  (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

от к/у: Давыдова У.И., представитель по доверенности от 26.09.2016г.(до  и перерыва), 

от ОАО «Энергосбыт плюс» :Масленникова Д.А., представитель по  доверенности от 17.01.2017 (до и после перерыва). 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда и помощнику суда не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области 14.11.2014 года поступило  заявление ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН 6620013219, ОГРН 1076620001281) в  лице конкурсного управляющего Рудько Владимира Александровича к ООО  «Региональная управляющая компания» (ИНН 66200016675, ОГРН  1116620000221) о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2014  года требования заявителя – ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН 6620013219, ОГРН  1076620001281) признаны обоснованными. 

В отношении должника – общества с ограниченной ответственностью  «Региональная управляющая компания» (ИНН 66200016675, ОГРН  1116620000221) введена процедура банкротства – наблюдение. 

Соответствующие сведения о введении процедуры наблюдения  опубликованы в Газете "Коммерсантъ" № 6 от 17.01.2015 г. 

Решением суда от 25.06.2015 г. открыто конкурсное производство в  отношении ООО «Региональная управляющая компания» (адрес: 624300,  Свердловская обл., г. Кушва, ул. Горняков, д. 13, ИНН 6620016675, ОГРН  1116620000221). 

Конкурсным управляющим утверждена Шулякова Татьяна  Александровна (ИНН 666404283222, СНИЛС 037-475-897-00), член «НП «СРО  НАУ «Дело» (ИНН 5010029544, ОГРН 1035002205919, адрес: 127106, г.  Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 27, оф. 3210). Адрес для корреспонденции:  620000, г. Екатеринбург, а/я 403. 

Соответствующие сведения о введении процедуры конкурсного  производства опубликованы в Газете "Коммерсантъ" № 117 от 04.07.2015 г. 

Срок конкурсного производства неоднократно продлялся.

Определением от 14.11.2017 заявление принято к рассмотрению,  назначено судебное заседание. 

В судебном заседании (12.12.2017) представитель конкурсного  управляющего заявление поддержал. 

Представитель ОАО «Энергосбыт» поддерживает отзыв, указывает на  отсутствие документов, готовы представить оборотное сальдо в полном объеме. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.12.2017 до 10 час.05 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено, с участием тех же  представителей. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего  заявление поддержал, приобщил возражения на отзыв. 

Представитель ОАО «Энергосбыт» пояснил что, имеется оборотно-  сальдовая ведомость. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Шулякова  Т.А. обратилась в арбитражный суд Свердловской области с заявлением об  итсребовании документов у ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». 

В обоснование своего заявления заявитель пояснила что, конкурсному  управляющему ООО «РУК» руководителем должника передан агентский  договор № 08/332-КРЦ от 28.06.2011 заключенный между ОАО  «Свердловэнергосбыт» и ООО «РУК», в соответствии с условиями которого  ОАО «Свердловэнергосбыт» принял на себя обязательство за вознаграждение  совершать за счет принципала (ООО «РУК») юридические и фактические  действия, указанные в договоре, на территории г. Кушва, а именно: 

- формирование баз данных потребителей должника на основании  информации, предоставленной должником и обращений потребителей; 

- начисление платы за жилищно-коммунальные услуги;

- начисление штрафных санкций, пени за нарушение условий оплаты  предоставленных жилищно-коммунальных услуг. 

Как следует из ответа ОАО «Свердловэнергосбыт» от 02.11.2015 исх.   № 71305-05-01/11910, агентский договор № 08/332-КРЦ от 28.06.2011 с ООО  «Региональная управляющая компания» расторгнут с 01.08.2015. 

Однако данный запрос Конкурсного управляющим ООО «РУК» был  оставлен без ответа. 

Доказательств, подтверждающих направление документов в адрес  должника ООО «РУК» не представлено. Также не представлены иные  запрашиваемые документы, а именно: 

- акты приема-передачи дебиторской и кредиторской задолженностей;
- выписки по лицевым счетам;
- отчеты агента помесячно;
- акты сверок;

- остатки по лицевым счетам на дату расторжения договора;  - остатки по лицевым счетам на сегодняшний день; 

- переписку с должником ООО «РУК»;

- и любые другие документы, подтверждающие выполнение обязательств  по договору. 

В адрес конкурсного управляющего ООО «РУК» заинтересованным  лицом была направлена только оборотно-сальдовая ведомость по лицевым  счетам за июль 2015г. Согласно данной ведомости задолженность потребителей  (физических лиц) ООО «РУК» составляет 2 044 844 (два миллиона сорок  четыре тысячи восемьсот сорок четыре) руб. 12 коп. Кто подписывал  дополнительное соглашение о расторжении договора № 08/332-КРЦ от  28.06.2011г. от имени ООО «РУК». Кому передавались при расторжении  договора № 08/332-КРЦ от 28.06.2011г. документы по физическим лицам- должникам (поквартирные карточки, расчет задолженности, акты сверок и т.д.).  В ответе от 04.10.2017 г. № 15720 отсутствуют какие-либо пояснения  заинтересованного лица ОАО «Энергосбыт». 

Как пояснил представитель ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», по заявленным  требованиям: 

- акты приема-передачи дебиторской и кредиторской задолженностей: не  составлялись, 

- выписки по лицевым счетам: предоставлена оборотно-сальдовая  ведомость, 

- отчеты агента помесячно: переданы,

- акты сверок: не имеется в наличии, формировались по запросу, у  заинтересованного лица их нет, 

- остатки по лицевым счетам на дату расторжения договора и остатки по  лицевым счетам на сегодняшний день: оборотно-сальдовая ведомость, так как  договор недействующий, 

- переписку с должником ООО «РУК»: имеется в материалах дела.

- и любые другие документы, подтверждающие выполнение обязательств  по договору: не передавалась и не имеется. 

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право  запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему  имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах  должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и  органов местного самоуправления. 

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно  находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению  доказательства, и место его нахождения.  

Обращаясь с заявлением об истребовании у ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»,  документов конкурсный управляющий указал на то, что указанные документы  необходимы ему для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве, т.к. истребуемые документы имеют существенное значение для  своевременного и эффективного проведения процедуры банкротства в  отношении должника. 

Как установлено судом, ответчиком представлены все имеющиеся у него  документы, истребуемые конкурсным управляющим, а также пояснения об  отсутствии части истребуемых документов. Доказательств иного суду не  представлено. Кроме того, копии указанных документов и пояснений  представлены в материалы дела. 

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные  акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной  власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,  должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории  Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 16 АПК РФ неисполнение  судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут  за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими  федеральными законами. 

При этом, как следует из правовой позиции, сформулированной  Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17  ноября 2005 года N 11-П, право на справедливое разбирательство дела в  разумный срок независимым и беспристрастным судом предполагает также  окончательность и стабильность судебных актов, вступивших в законную силу,  и их исполнение. 

Таким образом, принимаемый судебный акт должен отвечать  требованиям исполнимости в порядке ст. 16 АПК РФ, иное может повлечь за  собой угрозу необоснованного привлечения к ответственности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, пояснения  ответчика об отсутствии у него иных документов, помимо переданных  конкурсному управляющему и в материалы дела, в удовлетворении заявления  конкурсного управляющего конкурсного управляющего ООО "Региональная  управляющая компания" Шуляковой Т. А. об истребовании у ОАО  «ЭнергосбыТ Плюс» документов судом отказывается. 

Руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования определения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

Судья С.Н. Веретенникова