Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н.Киреева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел в предварительном судебном заседании и основном судебном заседании 17 января 2013 года дело по иску Администрации Сосьвинского городского округа к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройсервис" о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании

от истца: Наумова Ю.И., представитель по доверенности № 11 от 01.06.12.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. От ответчика поступило письменное ходатайство исх. №1 от 16.01.13 о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд в отсутствие возражений сторон завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

Ответчик письменно ходатайствует об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами 16 января 2013 года. Истец также просит утвердить мировое соглашение. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сосьвинского городского округа обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Уралстройсервис" 1004812 руб. 50 коп., из которых: 1000000 руб. 00 коп. – сумма основанного долга и 4812 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.11.12 по 05.12.12.

Стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду, следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Уралстройсервис» (ИНН 6632030441 ОГРН 1096632000816), в лице генерального директора Загайнова Андрея Владимировича, действующего на основании Устава, участвующее в деле № А60-49723/2012 в качестве Ответчика, и Администрация Сосьвинского городского округа (ИНН 6650001740, ОГРН 1026601817329), в лице главы администрации Сосьвинского городского округа Козяева Александра Викторовича, действующего на основании Устава Сосьвинского городского округа, участвующая в деле № А60-49723/2012 в качестве Истца, а совместно именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст. ст. 138-142 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает обоснованность исковых требований о взыскании задолженности по Договору о предоставлении муниципальной гарантии Сосьвинского городского округа № СО-36/12 от 22 марта 2012 года в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 15.11.2012 по 05.12.2012, в размере 4812 (четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 50 копеек.

3. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму заявленных исковых требований в размере 1000000 рублей 00 копеек в следующем порядке: до 25 февраля 2013 года перечисляет денежные средства в размере 16706 (шестнадцать тысяч семьсот шесть) рублей 00 копеек, затем начиная с марта месяца 2013 года в течение 59 месяцев до 25 числа каждого месяца перечисляет денежные средства в размере 16666 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

4. Ответчик обязуется уплатить истцу в срок до 25 февраля 2013 года проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 15.11.2012 по 05.12.2012, в размере 4812 (четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 50 копеек.

5. Стороны решили, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 11524 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 07 копеек несет Ответчик.

6. В случае не осуществления Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3, 4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и 1 экземпляр для Арбитражного суда Свердловской области».

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины при цене иска от 1000001 рубля до 2000000 рублей составляет - 23000 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 1000000 рублей.

Согласно п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец при подаче искового заявления государственную пошлину не уплачивал, 50% суммы госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска, подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Уралстройсервис»(ИНН 6632030441 ОГРН 1096632000816), в лице генерального директора Загайнова Андрея Владимировича, действующего на основании Устава, участвующее в деле № А60-49723/2012 в качестве Ответчика, и Администрация Сосьвинского городского округа(ИНН 6650001740, ОГРН 1026601817329), в лице главы администрации Сосьвинского городского округа Козяева Александра Викторовича, действующего на основании Устава Сосьвинского городского округа, участвующая в деле № А60-49723/2012 в качестве Истца, а совместно именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

2. Производство по делу №А60-49723/2012прекратить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралстройсервис» (ИНН 6632030441 ОГРН 1096632000816; место нахождения: 624971, Свердловская область, Серовский район, п.г.т. Сосьва, ул. Пионерская, д. 2а) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11524 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 07 копеек.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья П.Н.Киреев