Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А.Мериновой, рассмотрел дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области (ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО2,

о признании недействительным решения от 28 июня 2016 года № 03- 16/18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2017

№ 66АА4037085, ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2017

№ 66АА4037086,

от заинтересованного лица: ФИО5, представитель по

доверенности от 17.01.2017 № 04-12/00001, ФИО6, представитель по

доверенности от 17.01.2017 № 04-12/00462,

от третьего лица представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Заявитель уточнил ранее заявленное ходатайство о приостановлении

производства по делу.

Заинтересованное лицо заявило ходатайство о приобщении к материалам

дела дополнения к мотивированному отзыву. Ходатайство удовлетворено,

дополнение приобщено к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) от 28 июня 2016 года № 03-16/18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части.

С учетом ходатайства об уточнении заявленных требований заявитель просит:

- исключения из доходов для целей налогообложения за 2012 год суммы 890000 рублей по сделке с ООО «Вторчермет НМЛК» по договору купли-продажи недвижимого имущества № 647 юр/д от 18.05.2012г. на продажу участка подъездного железнодорожного пути;

- перерасчета земельного налога с учетом 50% льготы для земельных участков под кадастровыми номерами 66:44:0102002:137 (<...>) и 66:44:0102002:132 (<...>), которые подвержены наводнению;

- исключения из расчета налога сумм штрафов за не предоставление налоговой декларации по земельному налогу за 2013, 2014 годы, вынесенных после утверждения и вступления в силу решения от 28.06.2016г. № 03-16/18;

- перерасчета сумм штрафа по земельному налогу за вычетом сумм по налоговым уведомлениям в адрес ФИО1 как физического лица.

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В обосновании своего заявления ИП ФИО1 указал, что недоимки по земельному налогу рассчитаны с нарушением действующего законодательства, без применения налоговой льготы 50%, установленной Решением Ирбитской городской Думы от 27.10.2005 г. № 94 «Об установлении земельного налога», на применение которой ИП ФИО1 имеет право.

С целью признания права на льготу по уплате земельного налога ФИО1 25.11.2016г. подано исковое заявление в Ирбитский районный суд Свердловской области о признании за ФИО1 права на получение налоговой льготы в виде освобождения от уплаты земельного налога на 50 % в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <...>, площадью 78 041 кв.м. с кадастровым номером 66:44:0102002:137 и земельного участка, расположенного по адресу: <...>, площадью 1376 кв.м. с кадастровым номером 66:44:01020002:132 за 2012 год, 2013 год, 2014 год, 2015 г. согласно Решения Ирбитской Городской Думы № 94 от 27.10.2005 года.

Согласно определению Ирбитского районного суда Свердловской области от 28.11.2016 исковое заявление принято к производству, присвоен номер дела № 2-1900/2016 и определением от 19.01.2017 судом вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания на 09.02.2017 на 10:00.

Поскольку настоящее дело не может быть рассмотрено до вступления в законную силу судебного акта Ирбитского районного суда Свердловской области, которым заканчивается рассмотрение дела № 2-1900/2016 производство по настоящему делу следует приостановить.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.143, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.В.Бушуева