Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело № А60-49750/2016 по иску акционерного общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" (ИНН 6623000680, ОГРН 1026601367539)

к акционерному обществу "ТЯЖПРОММАШ" (ИНН 7713653037, ОГРН
1087746610819)
о взыскании 3 587 200 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Новокраматорский машиностроительный завод»

при участии в судебном заседании:

от истца: Слепцова Т.И., доверенность от 28.10.2016. от ответчика: Мирошина Е.В., доверенность от 16.12.2016 № 8.

от третьего лица: не явился, уведомлен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "ТЯЖПРОММАШ" о взыскании 3 587 200 руб. ущерба.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать согласно изложенным доводам.

По ходатайству истца к материалам дела приобщены возражения на отзыв.

Ответчик заявил ходатайство о проведении по делу металлографической экспертизы с целью определения соответствия микроструктуры вилка № 6810 требованиям технических условий № 5518ТУ. Проведение экспертизы просит поручить эксперту Испытательного центра «Политехтест» ФГАОУ ВО «Санкт-

Петербургский политехнический университет Петра Великого» - Зотову Олегу Геннадьевичу, руководителю металлографических исследований, заведующему лабораторией «Исследование и моделирование структуры и свойств металлических материалов», доценту кафедры «Технология и исследование материалов», стоимость проведения экспертизы у которого составит 70 800 руб., срок проведения – 10 рабочих дней. Представил соответствующие документы на эксперта.

Кроме того, ответчиком по платежному поручению от 23.01.2017 № 2 перечислены на депозит суда денежные средства в размере 70 800 руб. в счет проведения экспертизы.

Истец не возражает против проведения указанной экспертизы, однако просит поручить ее проведение эксперту Уральской Торгово-промышленной палаты – Тюленеву Игорю Васильевичу, являющемуся инженер-механиком, экспертом системы ТПП РФ по экспертизе оборудования, сырья и металлов, имеющему диплом по специальности «командная тактическая мотострелковых войск», стоимость проведения экспертизы у которого составит 45 000 руб., срок проведения – от 25 до 30 рабочих дней со дня предоставления документации. Представил соответствующие документы на эксперта.

Кроме того, истцом по платежному поручению от 01.02.2017 № 14385 перечислены на депозит суда денежные средства в размере 45 000 руб. в счет проведения экспертизы.

Рассмотрев материалы дела, и заслушав представителей сторон, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о назначении экспертизы.

В соответствии со ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно из ч. 1 ст. 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Из указанной нормы следует, что экспертное задание направляется судом либо соответствующему государственному судебно-экспертному учреждению, либо отдельному эксперту.

В силу ст. 82 и п. 3 ч. 2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении судом экспертизы и поручении ее проведения государственному судебно-экспертному учреждению либо эксперту негосударственного экспертного учреждения подлежат установлению сведения о государственном судебно-экспертном учреждении либо сведения об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), а также указанные в ст. ст. 21, 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

обстоятельства, являющиеся основаниями для отвода эксперта в арбитражном процессе.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами законодательства об экспертизы» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.

Учитывая, что установление и оценка вышеуказанных обстоятельств требуют специальных знаний, которыми суд не обладает, суд считает необходимым ходатайства удовлетворить и назначить по делу судебную экспертизу на основании ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд полагает возможным поручить проведение экспертизы заявленному ответчиком эксперту Зотову Олегу Геннадьевичу, с учетом представленных на эксперта документов и характера проводимой экспертизы, стоимость проведения экспертизы у которого составляет 70 800 руб., а срок проведения - 10 рабочих дней. Истец не возразил против проведения экспертизы экспертом Зотовым Олегом Геннадьевичем.

Вопросы, по которым должна быть произведена экспертиза, определены арбитражным судом с учетом вопросов, представленных и согласованных вместе со сторонами.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- Соответствует ли показатель «твердость» и микроструктура исследуемой пробы валка № 6810 микроструктуре, заявленной в технических условиях 5518ТУ?

- В случае выявления несоответствия показателя «твердость» или микроструктуры валка № 6810 требованиям технических условий 5518ТУ указать, являются ли такие показатели причиной разрушения валка № 6810?

Определить стоимость проведения судебной экспертизы в сумме 70 800 руб.

В распоряжение эксперта представить следующие документы:
- договор поставки от 26.03.2013 № ДГНТЗТ001514 с приложениями;
- чертеж;
- товарная накладная от 21.11.2013 № 19;
- железнодорожная накладная № 22491906;
- акт о приемке материалов от 27.11.2013 № 740;

- акт о приемке-передаче от 30.11.2014 № 184; - ТУ 5518;

- акт о приемке материалов от 24.04.2015 № 7/К.

Кроме того, экспертом дан ответ о том, что отбор проб, проведенный совместно организацией-истцом и организацией-ответчиком с составлением акта отбора проб и последующей их доставкой почтовым отправлением в ИЦ "Политехтест" является приемлемым для проведения экспертизы. Проба должны быть вырезана из изделия в соответствии с требованиями ТУ 5518. Она должна быть вырезана из места с "характерной" микроструктурой и иметь размер не менее 100x100мм. Маркировку пробы необходимо зафиксировать в акте отбора проб, подписанном обеими сторонами.

С учетом изложенного, сторонам необходимо согласовать дату и время отбора проб и с учетом требований эксперта составить акт отбора проб и доставить почтовым отправлением в ИЦ "Политехтест" ФГАОУ ВО «Санкт- Петербургский политехнический университет Петра Великого».

С учетом удовлетворения судом ходатайства о проведении экспертизы, судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 376-10-76, специалист судьи: Ковалёва Екатерина Александровна, тел. 376-10-69.

помощник судьи: Фесько Наталья Михайловна, тел. 371-25-74.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.В.Селивёрстова