Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкойпри ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49757/2020 по исковому заявлению екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Многопрофильные энергетические системы"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техноком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 482 288 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Многопрофильные энергетические системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техноком" о взыскании задолженности по договору от 14.05.2019 № 31907751395 в размере 482 288 руб. 03 коп., в том числе убытков в размере 273 024 руб. 52 коп., штрафа за неисполнение обязательств по договору в размере 112 863 руб. 84 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.09.2019 по 10.09.2020 в размере 56 399 руб. 67 коп., а также расходы на оплату экспертизы в размере 40 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 09.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает, что работы были выполнены в полном объеме, а также в указанные сроки.

Определением арбитражного суда от 07.12.2020 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 22.01.2021.

От ответчика 19.01.2021 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что работы были выполнены в полном объеме в соответствии с утвержденной сметой, замена отдельных материалов проведена ответчиком с согласия истца, замена материалов не повлияла на качество выполненных работ и их стоимость.

Недостатки, указанные в исковом заявлении и экспертном заключении, не являются гарантийными. Экспертом не верно определены материалы, используемые заказчиком, их объем и стоимость, указанные обстоятельства повлекли неправильное определение стоимости всех работ.

Техническим заданием и сметой предусмотрена только прокладка сетей без подключения к принимающему устройству, согласно условиям договора, ответчик выполнял только определенный этап работ, завершение создания компьютерной сети и подключение ее к принимающим устройствам истец должен был осуществить своими силами и силами провайдеров.

Определением арбитражного суда от 25.01.2021 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, назначил судебное заседание на 18.02.2021.

От истца 11.02.2021 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать убытки в размере 130 290 руб. 00 коп., штраф за неисполнение обязательств по договору в размере 94 053 руб. 20 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 12.03.2020 по 18.02.2021 в размере 41 676 руб. 90 коп., а также расходы на оплату экспертизы в размере 40 000 руб. 00 коп.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил уточненный отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку работы выполнены в полном объеме и в срок.

Кроме того ответчик указывает, что пени не могут быть начислены на общую сумму 130 290 руб., так как телефонная сеть и компьютерная сеть исправны, эксплуатируются истцом.

Определением арбитражного суда от 18.02.2021 судебное заседание отложено до 18.03.2021.

От ответчика 16.03.2021 поступил отзыв на исковое заявление.

От ответчика и истца 17.03.2021, 18.03.2021 поступили ходатайства об отложении судебного заседания.

Ходатайства судом рассмотрены удовлетворены.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью получения дополнительных пояснений и доказательств по существу заявленных требований, а также заявленными ходатайствами об отложении, суд определил отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 16 апреля 2021 16:10. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 703.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. Суд разъясняет участникам процесса их право принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта. Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству копии паспорта и диплома, документа, подтверждающего полномочия.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

3. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая