Определение № А60-49786/14 от 13.01.2015 АС Свердловской области

12456999 4200733

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболь Н.М. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-49786/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Технологии ЭнергоСбережения" (далее – общество «УК ТЭС»; ИНН <***>)

к Управлению Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Уральском Федеральном округе (ИНН <***>)

о защите деловой репутации и взыскании репутационного вреда в сумме 50 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился, возражал без указания причин неявки против рассмотрения дела в его отсутствие;

от ответчика: прокурор Зонов В.В., удостоверение

Оснований в отложении предварительного судебного заседания суд не усматривает, в связи с чем считает возможным провести предварительное судебное заседание при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество «УК ТЭС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Уральском Федеральном округе о защите деловой репутации и взыскании репутационного вреда в суме 50 000 руб.

Истцом также заявлено ходатайство об объединении дел № А60- 49786/2014 и № А60-47819/2014 в одно производство.

Ходатайство принято к рассмотрению.

Прокурор представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве. Считает Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Уральском Федеральном округе ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку в

силу Положения об управлениях Генеральной прокуратуры Российской Федерации в федеральных округах, утвержденного Генеральным прокурором Российской Федерации 28.01.2010, управление генеральной прокуратуры Российской Федерации в Уральском федеральном округе не является юридическим лицом, а наделено правами структурного подразделения Генеральной прокуратуры Российской Федерации, которое не подменяет прокуратуры субъектов Российской Федерации.

Считает надлежащим ответчиком Прокуратуру Свердловской области.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 09 февраля 2015 16:10 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 605. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу в срок до 01.02.2015 представить пояснения относительно заявленных требований с учетом доводов ответчика.

Истцу также необходимо пояснить поддерживает ли он ранее заявленное ходатайство об объединении дел № А60-49786/2014 и № А60- 47819/2014 в одно производство.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Помощник судьи: Соболь Наталья Михайловна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Гузнякова Анжелика Викторовна, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным

кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.