Определение № А60-49825/11 от 16.01.2012 АС Свердловской области

104142163763

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Бархатдиновой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Красноуральск»

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Технологии ЭнергоСбережения»

о взыскании 1911869 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.05.2011г.,

от ответчика: ФИО2, директор.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Красноуральск» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Технологии ЭнергоСбережения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2011г. по 31.10.2011г. в размере 1911869 руб. 02 коп.

Определением от 01.12.2011 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1311869 руб. 02 коп. в связи с частичной оплатой.

Заявление об уменьшении исковых требований принято арбитражным судом на основании части 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела постановления суда апелляционной инстанции от 27.12.2011 по делу № А60- 24090/2011, копии платежного поручения № 365 от 30.11.2011.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной энергетической комиссии по Свердловской области.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку судебный акт по данному спору не может повлиять на права или обязанности данного органа государственной власти по отношению к истцу или ответчику; ответчик оспаривает правомерность применяемых истцом тарифов, данный довод подлежит оценке судом при рассмотрении спора по существу (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку в силу статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе осуществлять косвенный нормоконтроль при рассмотрении конкретного дела, однако это обстоятельство не является основанием для привлечения к участию в деле лица, правовой акт которого будет выступать предметом исследования суда.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 14 февраля 2012 13:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 903.

Истцу представить:

- письменные пояснения по доводам ответчика о неправомерности применения заявленного тарифа, неоказании услуг ГВС, доказательства отсутствия пломб на приборах учета.

Ответчику представить:

- данные о количестве зарегистрированных граждан и сведения о временном отсутствии граждан. Указанные сведения необходимо предоставить истцу.

Предложить истцу и ответчику провести совместный приборов учета, результат осмотра оформить актом.

Предложить истцу и ответчику использовать предоставленное время для урегулирования разногласий мирным путем на взаимоприемлемых условия, в том числе путем подписания мирового соглашения.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Бархатдинова Дина Альбертовна, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.