Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М.Сидорской, в порядке взаимозаменяемости судьи Е.А.Мезриной, рассмотрев заявления МУП "ТДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче справки на возврат госпошлины, о выдаче исполнительного листа по делу № А60-49853/2018

по иску МУП "ТДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "УДСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 180 549 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском и просит взыскать с ответчика 2020000руб. – долг по оплате товара и услуг техники на основании договоров № 242-2017 от 10.10.2017 и № 266-2017 от 02.10.2017, 160549,53руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. 309,310,395,454,486,516 ГК РФ.

Вступившим в законную силу решением от 09.11.2018 производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 2020000 руб. 00 коп. прекращено, исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Уральская дорожно-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Тагилдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 160549 рублей 53 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5816 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Суд решил возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Тагилдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 28087 (двадцать восемь тысяч восемьдесят семь) рублей 00 копеек, оплаченную по платежному поручению № 1942 от 27.08.2018.

Истец обратился с заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины.

Согласно п. 13.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в

арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" для полного или частичного возврата государственной пошлины по делам, рассмотренным арбитражными судами, в судебном акте, вынесенном судом, указывается о полном или частичном возврате уплаченной заявителем государственной пошлины.

Основания и порядок возврата государственной пошлины регулируются ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 указанной статьи к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Вопрос о возврате государственной пошлины разрешается арбитражным судом в соответствующем судебном акте (решении, определении, постановлении) и, соответственно, основанием для возврата госпошлины является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник платежного поручения, если уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объеме; копия – при возврате госпошлины в части.

Вопрос о возврате государственной пошлины разрешен судом в решении от 09.11.2018 по делу № А60-49853/2018. Поскольку в указанном судебном акте содержится указание на возврат государственной пошлины и реквизиты платежного поручения, выдача справки в данном случае не требуется.

На основании изложенного, заявление о выдаче справки на возврат госпошлины удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что материалы дела с сопроводительным письмом от 14.12.2018 направлены в арбитражный суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.

На дату рассмотрения настоящего заявления материалы дела из арбитражного суда апелляционной инстанции в Арбитражный суд Свердловской области не поступили.

Согласно п. 17.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" в случаях обращения взыскателя в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа до возвращения дела в суд первой инстанции судья рассматривает такое заявление при условии, что взыскатель представил копии всех вынесенных по данному делу постановлений судов вышестоящих инстанций, заверенных ими в установленном порядке.

Заявителем заверенная надлежащим образом копия Постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по настоящему делу не представлена. Оснований для выдачи исполнительного листа и копии решения

суда с отметкой о вступлении в силу до возвращения материалов дела в суд не имеется.

Руководствуясь ст. 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Ю.М. Сидорская