Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Сушковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Обиятовой рассмотрел в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего в рамках дела о признании должника ООО "Райт"(ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения заявления извещены, в судебное заседание не явились. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 19.10.2015 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Райт» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.10.2015 заявление оставлено без движения до 16.11.2015 в связи с тем, что в нарушение ст. 125, 126 АПК РФ заявителем не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления должнику.

В установленный судом срок допущенные нарушения устранены заявителем.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2015 года заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Райт» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 15.12.2015 требования заявителя Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Свердловской области к должнику ООО "РАЙТ" признаны обоснованными. В отношении должника ООО "РАЙТ" введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1, ИНН <***>.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16.01.2016.

21.03.2016 в арбитражный суд поступило заявление временного управляющего должника ФИО1 об освобождении его от обязанности временного управляющего, в связи с прекращением деятельности арбитражного управляющего.

В соответствии со ст. 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе по его заявлению.

В обоснование заявления об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего ФИО1 сослался на прекращение деятельности арбитражного управляющего.

Руководствуясь ст. 20, 45, 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Освободить ФИО1 от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Райт».

2. Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении временного управляющего на 24.05.2016 на 9 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области , <...>, зал 303.

3. Обязать кредиторов провести собрание по вопросу избрания кандидатуры временного управляющего, протокол собрания кредиторов направить в с уд и соответствующую СРО.

6. Определение арбитражного суда об освобождении временного управляющего от исполнения своих обязанностей подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.А.Сушкова