Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Ю. Никифоровой, рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Солид» (ИНН 6672162236, ОГРН 1046604384925)

к индивидуальному предпринимателю Корикову Юрию Николаевичу (ИНН 550600315400, ОГРНИП 304550616300082), обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ИНН 6625035008, ОГРН 1056601492012)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуальный предприниматель Каснерик Ю.Н.

о защите прав на промышленные образцы

при участии в судебном заседании

от истца: Мансурова О.В., представитель по доверенности от 02.12.2021,

от ответчика: Рассолова А.А., представитель по доверенности от 15.10.2020,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит:

- Запретить индивидуальному предпринимателю Корикову Юрию Николаевичу использовать промышленные образцы №№ 70551, 75862, 68468, патентообладателем которых является общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная группа «Солид», в том числе: изготавливать, предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот на территории РФ или хранить для этих целей плинтуса потолочные артикулов 2Л-564, П-563, 2Л-551.

- Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» использовать промышленный образец № 70551, патентообладателем которого является общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная группа «Солид», в том числе: предлагать к продаже и продавать или хранить для этих целей плинтуса потолочные артикула 2Л-564.

- Обязать индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича уничтожить товар - плинтуса потолочные артикулов 2Л-564, П-563, 2Л-551, а также прессформы, применяемые для их изготовления.

- Обязать общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» уничтожить товар - плинтуса потолочные артикула 2Л-564.

- Обязать ответчиков опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании промышленных образцов;

- Взыскать с индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича компенсацию за незаконное использование промышленных образцов в размере 1 500 000 рублей.

Определением от 16.10.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В РАМКАХ ДЕЛА А60-49871/2017

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Солид» (ОГРН 1046604384925 ИНН 6672162236), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Рощупкина Николая Александровича, действующего на основании доверенности №17 от 01.02.2020г., и

Индивидуальный предприниматель Кориков Юрий Николаевич (ОГРНИП 304550616300082 ИНН 550600315400), именуемый в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые «Стороны»,

принимая во внимание, что Стороны в соответствии с условиями Соглашения о внесудебном урегулировании споров от 01 октября 2021г. пришли к договоренности о мирном урегулировании спора, рассматриваемого в настоящем деле, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец (ООО «ТПГ «Солид») в полном объеме отказывается от исковых требований, предъявленных к Ответчику (ИП Корикову Ю.Н.).

2. Истец (ООО «ТПГ «Солид») и Ответчик (ИП Корикова Ю.Н.) полностью взаимно отказываются от взыскания друг с друга и распределения каких-либо судебных расходов, издержек, неустоек, убытков, процентов, иных штрафных санкций и требований; прямо или косвенно связанных с предметом рассмотрения по судебному делу А60-49871/2017 и не возмещают друг другу какие-либо денежные суммы.

3. К моменту утверждения настоящего Мирового соглашения правовой и финансовый интересы Истца (ООО «ТПГ «Солид») и Ответчика (ИП Корикова Ю.Н.) полностью удовлетворены.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ настоящее Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Мировым соглашением.

5. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. В случае неявки Сторон или какой-либо из Сторон в судебное заседание, Стороны (ООО «ТПГ «Солид» и ИП Кориков Ю.Н.) просят рассмотреть вопрос об утверждении настоящего Соглашения в их отсутствие.

7. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами (ООО «ТПГ «Солид» и ИП Кориков Ю.Н.) в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, в связи с чем Стороны (ООО «ТПГ «Солид» и ИП Кориков Ю.Н.) просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу (по одному экземпляру для каждой из Сторон, а также по одному экземпляру для каждой из Сторон для последующего представления в Арбитражный суд Свердловской области).

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Солид» (ИНН 6672162236, ОГРН 1046604384925) из федерального бюджета государственную пошлину.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Солид» (ИНН 6672162236, ОГРН 1046604384925) с депозита Арбитражного суда Свердловской области 240 000 руб., оплаченные в целях проведения судебной технико-криминалистической экспертизы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.И. Берсенева