Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д. Жигаловой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-50159/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью "СЫТНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "КОНСЕРВЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 847 738 рублей 70 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика ФИО1, представитель по доверенности от 13.11.2017 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СЫТНИК" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "КОНСЕРВЫ" о взыскании 2 847 738 рублей 70 копеек и об обязании вывоза товара ненадлежащего качества.

Истец извещен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Ответчик поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению

к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «Торговый дом «ВКТ», ООО «Статус», ООО «Курганский мясокомбинат «Стандарт» в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «Торговый дом «ВКТ», ООО «Статус», ООО «Курганский мясокомбинат «Стандарт».

Истцу: направить исковое заявление и приложенные к нему материалы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Третьим лицам:
- отзыв.
Истцу и ответчику:

- в случае заявления ходатайства о проведении экспертизы по качеству товара подготовить вопросы к эксперту, согласия экспертов на проведение экспертизы, оплата экспертизы на депозит суда.

Истцу:
-возражения на отзыв.

Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи: Жигалова Ксения Дмитриевна тел. 371-41-45.3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья И.В. Курганникова