Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "СОДЕЙСТВИЕ" (далее – ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 112 000 000 руб. 00 коп.

От истца 25.02.2019 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковские счета общества), находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "СОДЕЙСТВИЕ", или иное имущество общества с ограниченной ответственностью "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "СОДЕЙСТВИЕ" (в том числе, права требования) в размере 112 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного ходатайства истец пояснил, что ответчик считает, что стоимость доли ФИО1 составляет 51 000 руб. 00 коп., и отказывается выплатить истцу причитающиеся ему денежные суммы.

По мнению истца, это свидетельствует о наличии обстоятельств, препятствующих совершению платежа.

Как указывает истец, размер заявленной к взысканию суммы 112 200 000 руб. 00 коп. свидетельствует о возможном затруднении исполнения решения

суда в случае отсутствия достаточного имущества у ответчика на момент производства взыскания.

Кроме того, истец ссылается на наличие действующих исполнительных производств в отношении ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (ч. 2 ст. 91 АПК РФ).

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55, при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска (ч. 3 ст. 93 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ»).

В данном случае, суд отказывает истцу в удовлетворении ходатайства о принятии истребуемых обеспечительных мер, исходя из отсутствия предусмотренных законом оснований для их применения, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска повлечет для истца причинение значительного ущерба, к заявлению также не приложено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не приведены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик предпринимает меры по реализации имущества общества, совершает какие-либо иные действия, создающие реальную угрозу невозможности в будущем исполнить судебный акт.

Ссылка истца на наличие в отношении ответчика исполнительного производства по исполнительному листу № ФС 013790238 от 24.01.2017 не принимается судом во внимание, поскольку указанный исполнительный документ выдан судом на исполнение неимущественного характера (обязание передать документы, касающиеся деятельности общества).

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Соболева