ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-50200/20 от 26.01.2021 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,  рассмотрел в предварительном судебном заседании 25.01.2021г дело № А60- 50200/2020 по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью "СТК" (ИНН <***>;  ОГРН <***>) 

к Товариществу собственников недвижимости "ДАНИЛОВСКОЕ" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 500 749 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя) - не явился,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от  01.01.2021г. 

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТК" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к ТСН  "ДАНИЛОВСКОЕ" (ответчик) с требованием о взыскании 500 749 руб. 77 коп.  долга за июль 2020г в рамках договора № 87795. 

 Определением суда от 22.10.2020г дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов. 

От ответчика поступило отзыв и ходатайство о рассмотрении дела по  общим правилам; по заявленным требованиям возражает. 

Истец возражений на отзыв не представил.


Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства. 

В предварительном судебном заседании 25.01.2021г ответчик по  заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве. 

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил  ходатайство, против перехода в основное судебное заседание возражает. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу - представить дополнительные письменные пояснения в  порядке ст.81 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом возражений и доводов ответчика, изложенных в  письменном отзыве. 

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.  Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76 . 

Судья Н.М. Классен
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.12.2019 10:44:46

Кому выдана Классен Наталья Михайловна