Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Володиным и протоколировании хода судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению Зориной Ирины Витальевны о признании Трухина Виталия Валерьевича (ИНН: 666301191636, СНИЛС: 015-661-193-36, 20.10.1969 года рождения, место рождения: гор. Свердловск, Свердловской области, адрес: 624173, Свердловская область, Сысертский р-н, пос. Верхняя Сысерть, ул. Малахитовая, д. 9) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

Печорин С.И., паспорт,

от Печорина С.И.: Иванов Н.П., представитель по доверенности от 18.08.2023, паспорт,

от Корнякова А.С.: Демиденко Т.П., представитель по доверенности от 31.05.2022, удостоверение адвоката,

от должника: Колесников М.Н., представитель по доверенности от 07.06.2021, удостоверение адвоката, Нестеренко Ю.С., представитель по доверенности от 02.11.2021, паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.

29.09.2021 в арбитражный суд поступило заявление Зориной Ирины Витальевны о признании Трухина Виталия Валерьевича несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.10.2021 заявление оставлено без движения до 08.11.2021.

Определением арбитражного суда от 11.10.2021 (с учетом определения об исправлении описки от 11.10.2021) заявление принято, судебное заседание назначено на 12.11.2021.

Определением суда от 03.12.2021 заявление Зориной Ирины Витальевны о признании Трухина Виталия Валерьевича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

Трухин Виталий Валерьевич признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реструктуризацию долгов.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Печорин Сергей Игоревич, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – управляющий).

25.09.2023 в суд поступило заявление финансового управляющего Печорина Сергея Игоревича о прекращении производства по делу №А60-50210/2021.

25.09.2023 в суд поступило ходатайство Трухина Виталия Валерьевича о завершении процедуры реструктуризации и освобождении от обязательств.

Принимая во внимание, что поданные заявления взаимосвязаны, а также в целях недопустимости принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд объединяет рассмотрение заявлений.

Определением суда от 28.09.2023 судебное заседание назначено на 09.11.2023.

09.11.2023 в судебном заседании финансовый управляющий ходатайство поддержал.

Представители должника заявили ходатайство о завершении реструктуризации долгов гражданина и применении к должнику правил Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.

Представитель Корнякова А.С. указал на погашение требований, в части применения к должнику правил Закона о банкротстве об освобождении от обязательств возражал.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

согласно положениям ст. 213.22 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не позднее чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подготовить отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанный отчет с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направляется конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, а также в арбитражный суд.

После получения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд назначает дату заседания по рассмотрению результатов исполнения этого плана и жалоб кредиторов на действия гражданина и (или) финансового управляющего. О дате и месте судебного заседания арбитражный суд уведомляет лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

определение о завершении реструктуризации долгов гражданина в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными;

определение об отмене указанного плана и решение о признании гражданина банкротом в случае, если имеются основания для отмены указанного плана.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в п. 35 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» после получения отчета о результатах исполнения должником плана реструктуризации долгов или ходатайства собрания кредиторов об отмене плана реструктуризации долгов и о признании должника банкротом либо по истечении срока проведения собрания кредиторов суд, рассматривающий дело о банкротстве, назначает заседание по рассмотрению результатов исполнения этого плана и жалоб кредиторов или уполномоченного органа на действия должника и (или) финансового управляющего (пункт 4 статьи 213.22 Закона о банкротстве). В силу пункта 5 статьи 213.22 Закона в указанном судебном заседании суд выносит определение о завершении процедуры реструктуризации долгов в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными.

Под жалобами кредиторов или уполномоченного органа на действия должника или финансового управляющего имеются в виду заявленные ими возражения против завершения процедуры реструктуризации долгов, в том числе в связи с неисполнением должником условий плана реструктуризации его долгов. Данные жалобы (возражения) рассматриваются судом в судебном заседании одновременно с вопросом о результатах исполнения плана, назначения отдельного судебного заседания для их рассмотрения не требуется.

В соответствии с финансовым отчетом, представленным финансовым управляющим, план реструктуризации исполнен должником досрочно, все обязательства, включенные в реестр требований кредиторов, погашены.

По результатам анализа деятельности должника:

1. Не выявлены признаки фиктивного банкротства Должника.

2. Не выявлены сделки, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

3. Не выявлены действия Должника, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб Должнику в денежной форме.

4. На основании пп. б) п.10 Временных правил следует сделать вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Процедура реструктуризации долгов, является процедурой, проводимой в целях восстановления платежеспособности гражданина и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

Буквальный смысл указанного положения означает, что последствия завершения реструктуризации долгов состоят в сохранении должником платежеспособности без утраты имеющегося у него имущества и достигаются путем погашения задолженности перед кредиторами должника.

Должник просит применить в качестве последствий процедуры реструктуризации долгов последствия завершения процедуры реализации имущества должника, не учитывая различия целей указанных процедур, не могущих влечь одинаковые правовые последствия. Такой подход означал бы, что обе процедуры банкротства граждан посвящены одной и той же цели - освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами, достигаемой различными способами.

Последствия процедуры реализации имущества должника в виде освобождения его от исполнения обязательств перед всеми кредиторами являются результатом проявления специфики именно данной процедуры, состоящей в распределении между кредиторами должника всей принадлежащей ему имущественной массы, реализация которой означает исчерпание возможностей должника по погашению требований кредиторов. В связи с установлением именно такого обстоятельства законодатель допускает применение экстраординарного основания прекращения обязательств должника в виде освобождения от их исполнения.

Процедуре реструктуризации свойственны иные смысл и результат.

Поскольку процедура реструктуризации долгов проводится по утверждаемому судом плану реструктуризации, важное значение для достижения целей процедуры имеет вопрос о неукоснительном соответствии такого плана требованиям закона.

Так, представляемый для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абзац 2 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Совокупный смысл указанных норм буквально означает, что в силу установленных законом требований утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться предусмотрением порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении всех известных кредиторов.

В противном случае восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов не действует, поскольку она связана с погашением обязательств перед имеющимися кредиторами должника в материальных правоотношениях, а не с кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве.

Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов должника, которые могут не заявить требований в процедуре реструктуризации, рассчитывая на их сохранение и реализацию во внебанкротном порядке.

Данная позиция выработана судебной практикой, поддержанной высшей судебной инстанцией (Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2021 № 310-ЭС21-22581 по делу № А68-11858/2019).

С учетом изложенного, по результатам анализа и оценки в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина на основании п. 5 ст. 213.22 Закона о банкротстве, а также о прекращении производства по ходатайству должника об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, применительно к ч. 1 ст. 150, п. 1 ч.1 ст. 127.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.13 ст. 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

Определение арбитражного суда о завершении процедуры реструктуризации долгов свидетельствует о прекращении указанной судебной процедуры.

Руководствуясь п. 5 ст. 213.22 Закона о банкротстве, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Реструктуризацию долгов гражданина Трухина Виталия Валерьевича (ИНН: 666301191636, СНИЛС: 015-661-193-36, 20.10.1969 года рождения, место рождения: гор. Свердловск, Свердловской области, адрес: 624173, Свердловская область, Сысертский р-н, пос. Верхняя Сысерть, ул. Малахитовая, д. 9) завершить.

Производство по ходатайству Трухина Виталия Валерьевича об освобождении его от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реструктуризации долгов гражданина, прекратить.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н. Веретенникова