Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Капша, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Абрамян рассмотрел в судебном заседании заявление ПАО Банк ВТБ о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 29.09.2021 года поступило заявление ПАО Банк ВТБ о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1)признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реструктуризации его долгов.

2)утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (адрес: 302004, <...>, оф.14)

3)включить в требования ПАО Банк ВТБ в реестр требований кредиторов в размере: 1218545,31 руб., в том числе: 794530 руб. 28 коп. основной долг, 274627 руб. 71 коп. проценты, 149387,32 руб. пени.

Определением суда от 05.10.2021 судебное заседание назначено на 08.11.2021.

В материалы дела 08.11.2021 от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего.

В Арбитражный суд Свердловской области поступил ответ ГУ МВД России по Свердловской области на запрос суда от 05.10.2021. Согласно данному ответу ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>. По данному адресу судом было направлено определение о извещении должника о начавшемся процессе.

Определением суда от 08.11.2021 судебное заседание отложено на 01.12.2021, в связи с отсутствием извещения должника.

С целью надлежащего уведомления должника, судом направлялся запрос в органы миграции, в дальнейшем УВМ ГУ МВД России по Свердловской области представлен ответ на запрос о месте регистрации ФИО1, а именно: <...>, также в материалах дела имеются возвратные конверты с идентификаторами 62099362390225, 62099362216105, которые направлялись судом по вышеуказанному адресу, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Более того, корреспонденция направлялась по адресу указанному кредитором в заявлении: <...>, которая также возвращена.

Ввиду вышеизложенного, извещение ФИО1 признается судом надлежащим.

В судебное заседание 01.12.2021 лица, участвующие в деле не явились, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пунктах 10 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из заявления о признании должника банкротом, основанием для обращенияПАО Банк ВТБ с заявлением о признанииФИО1банкротом послужило наличие задолженности по кредитному договору от 11.11.2016 № 625/3002-0002305 в общем размере1 218 545 руб. 31 коп., в том числе: 794 530, 28 руб. основной долг, 274627 руб. 71 коп. проценты, 149 387,32 руб. пени.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Должник обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, что и послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума от 13.10.2015 № 45 в силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

На дату судебного заседания обязательства должником не исполнены, сумма задолженности составляет более 500000 рублей, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным статьи 213.5 Закона о банкротстве, в связи с чем, заявление ПАО Банк ВТБ о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Реальное имущественное положение должника будет определено финансовым управляющим при проведении всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Доказательства отсутствия оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлены, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Учитывая, что положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина, не имеется оснований для введения процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина без соответствующего ходатайства (согласия) должника-гражданина.

При рассмотрении настоящего дела должник с таким ходатайством к суду не обращался, своего согласия на применение процедуры реализации его имущества не выразил, в связи с чем суд полагает правомерным введение именно процедуры реструктуризации долгов.

При этом суд отмечает, что введение указанной процедуры не влечет нарушения прав и интересов должника и его кредиторов, поскольку в случае успешной реализации плана реструктуризации долгов, кредиторы могут получить большее удовлетворение, нежели в процедуре реализации имущества должника.

При этом в силу статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина может быть прекращена практически в любое время, поскольку реализация имущества должника вводится судом как в случае непредставления плана реструктуризации, так и в случае отмены арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о должнике, что не позволяет арбитражному суду прийти к выводу о необходимости введения процедуры реализации имущества гражданина и невозможности реструктуризации его долгов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

От Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" представлена кандидатура ФИО2 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 7, 33, 71, 213.2, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ПАО Банк ВТБ о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным, и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации его долгов сроком на пять месяцев, до 01.05.2022г.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 620026, г. Екатеринбург, а/я 32), члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

4. Включить требования кредитора ПАО Банк ВТБ в размере 1218545руб. 31 коп., в том числе: 794530,28 руб. основной долг, 274627 руб. 71коп. проценты, 149387,32 руб. пени. в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в составе третьей очереди.

5. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина или признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества
на 25 апреля 2022 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 201.

Разъяснить должнику его право самостоятельной подготовки плана реструктуризации долгов гражданина и его представления для утверждения собранию кредиторов и суду. Обратить внимание финансового управляющего на необходимость оказания содействия должнику при наличии у него намерения разработать план реструктуризации долгов гражданина.

Обратить внимание должника на обязанность предоставления финансовому управляющему по его требованию любых сведений о составе имущества должника, месте нахождения этого имущества, составе обязательств должника, его кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

6. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реструктуризации долгов гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации представить в Арбитражный суд со ссылкой на номер дела.

7. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. В ходе реструктуризации долгов действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Обжалование не приостанавливает исполнение определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.В. Капша