Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Алпацкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.И.Павловской, рассмотрев заявление ТСЖ «Ниагара» о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела по заявлению ООО «ИЖАГРОПРОМТРАНС» (ИНН <***>) о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, паспорт, представитель по доверенности от 04.07.2013,

от ООО «Ижагропромтранс»: ФИО3, паспорт, представитель по доверенности от 02.11.2015.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

20.10.2015 в Арбитражный суд Свердловской области через систему «МОЙ АРБИТР» поступило заявление ООО «ИЖАГРОПРОМТРАНС» (ИНН <***>) о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1) ввести в отношении должника процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина;

2) утвердить финансовым управляющим кандидатуру, представленную Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления (630091, <...>, <...>)

3) включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 5 551 330 руб. 63 коп.

Определением суда от 30.12.2015 (резолютивная часть определения от 24.12.2015) требования заявителя признаны обоснованными, введена процедура реструктуризации долгов ФИО1 . Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9583, адрес для направления корреспонденции: 620014, г. Екатеринбург, а/я 571), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, <...> в).

Сообщение об открытии реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.01.2016 № 10.

19.02.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ТСЖ «Ниагара» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 125 191 руб. 95 коп.

Определением от 29.02.2016 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 31.03.2016.

29.03.2016 от заявителя поступило заявление об уменьшении требования, просит включить в реестр требований кредиторов 992 713 руб. 56 коп.

31.03.2016 от финансового управляющего поступил отзыв, просит отложить судебное заседание и обязать заявителя представить расчеты, договоры, акты выполненных работ, платежные поручения об оплате по последующим услугам: «Услуги охраны Дом», «Услуги охраны Машиноместа», «Эксплуатационные расходы Дом», «Эксплуатационные расходы Машиноместо».

В судебном заседании 31.03.2016 представитель ООО «Ижагропромтранс» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, просит в удовлетворении заявления отказать по доводам отзыва.

Поступившие и заявленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов, ознакомления должника, ООО «ИЖАГРОПРОМТРАНС» с уточнением, представленным кредитором, а также представления кредитором правовой позиции на отзывы, представленные ООО «ИЖАГРОПРОМТРАНС» и финансовым управляющим, суд определением от 11.04.2016 (резолютивная часть от 31.03.2016) отложил судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 05.05.2016.

28.04.2016 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании 05.05.2016 представитель ООО «Ижагропромтранс» заявил ходатайство об объявлении перерыва или отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с документами, поступившими от заявителя.

Представитель должника поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

В связи с необходимостью ознакомления с документами, поступившими в материалы дела, суд определением от 12.05.2016 (резолютивная часть от 05.05.2016) отложил судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 06.06.2016.

04.05.2016 от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении судебного заседания в отсутствии представителей.

02.06.2016 от заявителя поступили письменные пояснения.

06.06.2016 от должника поступили возражения на требование кредитора.

В судебном заседании 06.06.2016 представители должника, ООО «Ижагропромтранс» поддержали ранее изложенную позицию, в удовлетворении заявления просили отказать.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Вступившим в законную силу решением Верховного суда Удмуртской Республики от 06.11.2012 с ФИО1 взыскана задолженность в
размере 235 158 руб. 07 коп. за 2009 - 2010 годы.

Решение суда от 06.11.12 было исполнено только 27.05.2013, путем оплаты долга ФИО1 ООО «ИЖАГРОПРОМТРАНС», где участником является ФИО5

11.01.16 ООО «Ижагропромтранс» в лице ФИО5 потребовало вернуть 235 158 руб. 07 коп., как ошибочно перечисленные, с выплатой процентов.

В определении от 29.05.15 Арбитражный суд Удмуртской Республики по делу № А71-243/2013 указал на злоупотребление правом со стороны ФИО5 и ФИО1, поскольку они, являясь заинтересованными лицами, действовали в ущерб интересам кредиторов должника ООО «Ижагропромтранс».

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные вышеуказанным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

ТСЖ «Ниагара» предоставляет коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ и «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) (далее - Правила), до 01.09.12 «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307).

Для предоставления коммунальных услуг ФИО1, ТСЖ «Ниагара» приобретает коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций ОАО «Мосэнерго», ОАО «Мосэнергосбыт», МГУП «Мосводоканал» на основании заключенных договоров. Производство услуги по горячему водоснабжению производится ТСЖ «Ниагара» самостоятельно с использованием оборудования -индивидуальный тепловой пункт, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Размер платы ФИО1 за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества и взносы на капитальный ремонт (п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ) рассчитывался на основании смет содержания жилищного комплекса ТСЖ «Ниагара», утвержденных протоколами общего собрания членов ТСЖ «Ниагара».

Ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 30, 153, 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что бремя содержания жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме несет собственник жилого помещения. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги также является обязанностью собственника.

Согласно подпункта «и» п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Обязанность по содержанию квартиры и машиномест, расположенных по адресу: ул. Академика Пилюгина, д. 24, корп. 1, Москва, ФИО1 не исполняла.

В соответствии с пунктами 19-30 Правил между исполнителем и потребителем заключается договор на предоставление коммунальных услуг. Однако от подписания договора ФИО1 и ее представитель ФИО5 уклонились. В то же время фактическое потребление ФИО1 коммунальных услуг (совершение конклюдентных действий) в соответствии с пунктами 6, 7, 30 Правил, позволяет признать договор заключенным.

Расчет задолженности ФИО1 за период с декабря 2010 года по август 2012 года производился в соответствии с п.21 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307).

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется:

а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам;

б) для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Расчет задолженности ФИО1 за период с сентября 2012 года по август 2015 года производился в соответствии п. 42 Правил.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из п. 3 ст. 137 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Исходя из расчета кредитора, у ФИО1 перед ТСЖ «Ниагара» образовалась задолженность за период с декабря 2010г. по август 2015г. в размере 992 713 руб. 56 коп., в том числе 754 399 руб. 59 коп. – основной долг, 238 313 руб. 97 коп. – пени за период с 11.01.2011 по 31.03.2016 (с учетом уточнения).

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела договорами с ресурсноснабжающими организациям, актами приемки-передачи тепловой электрической энергии, водоснабжения, водоотведения, расчетными ведомостями.

Объем потребленных коммунальных ресурсов определен кредитором расчетным способом в виду отсутствии индивидуальных приборов учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, за период с сентября 2012 по август 2015 года, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307. Доказательств наличия ИПУ в спорной квартире ФИО1 не представлено. Расчет потребленных коммунальных ресурсов проверен судом и признан верным.

На момент рассмотрения настоящего требования, доказательств погашения долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующие на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Проверив расчет пени, начисленной за период с 11.01.2011 по 31.03.2016, суд приходит к выводу, что данный расчет является неверным, исходя из следующего.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть определения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов оглашена 24.12.2015.

Таким образом, пени, за период с 11.01.2011 по 24.12.2015, составляет п расчету суда 212 936 руб. 57 коп.

Поскольку наличие, по состоянию на момент подачи заявления, неисполненного денежного обязательства, установлен решением суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ФИО1 перед заявителем ТСЖ «Ниагара», доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлено, требование ТСЖ «Ниагара» в размере 754 399 руб. 59 коп. – основной долг, 212 936 руб. 57 коп. – пени, признается судом обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Доводы должника о том, что фактические затраты на оплаты труда на электроснабжение мест общего пользования, на отопление мест общего пользования оказались меньше, чем было запланировано в соответствующих сметах, не принимаются судом, поскольку протоколы общий собраний по утверждению смет на расходы по содержанию жилищного комплекса ТСЖ «Ниагара» е оспорены. Каких-либо доказательств о том, что ФИО1 выступала с инициативой о пересмотре смет расходов за предшествующие периоды в материалы дела не представлено. Документального подтверждения оплаты суммы, которую ФИО1 считает обоснованной в составе затрат на коммунальные услуги и содержание, не приведено.

Ссылка на то, что за услуги охраны ФИО1 не должна платить, не принимается, поскольку ненадлежащее оказание услуг было осуществлено в отношении конкретного собственника имущества, а не всех. Иное не доказано.

Довод о том, что в отношении содержания аквариума и мытье фасада отсутствуют доказательства одобрения затрат в установленном порядке, не принимается судом, поскольку указанные затраты заложены в сметы содержания жилищного комплекса ТСЖ «Ниагара» на 2013г., 2014г., утвержденные общим собранием в форме заочного голосования членов ТСЖ «Ниагара» от 17.12.2012 № 48, от 31.01.2014 № 52. Указанные решения в установленном порядке не оспорены.

Довод о том, что полномочия ФИО6 не могут быть продлены, судом не принимается, поскольку представитель правления избирается на срок, установленный Уставом. Ограничений в продлении его полномочий Устав ТСЖ «Ниагара» не содержит.

Ссылка на то, что за горячее и холодное водоснабжение не подлежала оплата, поскольку была установлена заглушка на водоотведение, не принимается судом, так как указанное обстоятельство не отрицает факт потребления воды.

При этом, в материалы дела представлены договоры аренды жилого помещения от 23.08.2012 № 23/08, от 01.03.2015 № 55/01, от 01.11.2014 № 55/14, что свидетельствует о возможности использования жилого помещения по назначению.

Кроме того, из представленной в материалы дела справки ООО «Спрут» от 03.09.2015 следует, что водоотведение после установки заглушки не прекращается, а замедляется.

Руководствуясь ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование ТСЖ «Ниагара» в сумме 754 399 руб. 59 коп. – основной долг, 212 936 руб. 57 коп. – пени, в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав кредиторов третьей очереди.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.Г.Алпацкая